アイスホッケーの目のけが、フェイスマスクを生んだ43の目

2025年11月15日、モントリオールでの試合の第2ピリオド、ノア・ドブソン選手のスラップショットが、ボストン・ブルーインズのディフェンス、チャーリー・マカヴォイ選手の口元を直撃しました。マカヴォイ選手は血を流し、助けを借りて氷上を去りました。のちに、ずれを伴うあごの骨折で、下の歯を「たくさん」失ったと語っています。手術後はスープとスムージーで過ごして体重が20ポンド近く減り、練習には透明のフルシールドを着けて戻りました。

半世紀前のカナダでは、顔を守らない代償がもっとはっきり数字に表れていました。1974〜75年のシーズンだけで、全国調査に報告した眼科医が、アマチュアのアイスホッケーで43の目が失明したと記録しています。初期のデータでは、目のけがの約4分の3がスティックによるものでした。その後の取り組みは、スポーツで最もはっきりした予防の成功例のひとつになりました。中心となった眼科医トム・パシュビーは、認証済みのプロテクターを着けた選手で失明に至ったけがは1件もないと報告しています。

この記事では、パックとスティックが目・歯・顔に何をもたらすのか、危険がどこに集中するのか、何が効くと測定されたのか、その根拠が見た目より弱いところ、そして答えがやめることではなく、しっかり防具を着けて慎重にプレーすることである理由を見ていきます。2026年7月には、米国の救急外来20年分を調べた研究が、減り続けていたホッケーの目のけがが再び増えていると報告しました。

パックとスティックが目・あご・顔にもたらすもの

パックは硬いゴムの円盤です。フェイスプロテクターの実験では、秒速27〜45メートル、時速にして約100〜160キロでダミーの頭に打ち込まれました。スティックのブレードは長いリーチと細い縁を持っています。目に鈍い衝撃が加わると、目の前の部屋に出血したり、房水の出口にあたる隅角が裂けたり、水晶体がずれたり、網膜がはがれたりします。後から現れる合併症のために、何年も経過観察が必要になる選手もいます。

最新の全体像は、米国の全国電子傷害監視システム（NEISS）から得られています。カリフォルニア大学サンディエゴ校のチームは、2004〜2023年に標本となった救急外来でホッケーに関連する目のけがを215件見つけ、全国では約6,500件と推計しました。原因の83%はスティック、パック、ボールでした。多くは目の表面に近い軽いけがでしたが、12%は視力を脅かすもので、前房出血、角膜や強膜の裂傷、目の中の出血、網膜剥離、眼球破裂が含まれます。

米国の救急外来で診たホッケーの目のけが

2004〜2023年に標本となった215件に占める割合。全国推計は約6,466件（95%信頼区間3,736〜9,195）。あらゆる種類のホッケーを含みます。

用具による（スティック、パック、ボール）83%

18歳未満の患者69%

目の前方の軽いけが63%

角膜のすり傷34%

複数の目のけがが同時に15%

視力を脅かすけが12%

出典：Meller et al., JAMA Ophthalmology（2026）、doi:10.1001/jamaophthalmol.2026.2676。Review of OptometryとMedicalResearch.comの報道による。

目より下では、骨と歯が傷つきます。フィンランドの保険記録では、1979〜1982年に登録選手の事故が6,885件あり、その11.5%が顔・あご・歯に及び、けがの84.5%が歯でした。原因の54.1%はスティックによる打撃です。1件あたりの費用が平均の3倍を超えるため、アイスホッケーのけが全体の費用の38%を占めていました。フィンランドの外傷センターの最近の記録を見ると、いまでは顔の骨折の主な原因はパックです。

フィンランドの外傷センターで治療したホッケーによる顔の骨折

2013年1月〜2020年7月にホッケー関連の顔の骨折で治療を受けた66人全員（プロとアマチュア）。98.5%が男性。

パックが当たって74.2%

下あご（下顎骨）だけの骨折56.1%

手術が必要だった48.5%

歯のけがも伴った27.3%

出典：Karhuketo et al., Acta Odontologica Scandinavica（2022）、doi:10.1080/00016357.2022.2158127。歯のけがはパックによる打撃と有意に関連していました。

危険が集中するところ

トップレベルでは、危険は顔をさらすことを選んだ選手に集まっていました。トロント大学のジョナサン・ミシエリ氏らは、2002〜2013年のNHL10シーズンを調べ、目のけが149件を数えました。バイザーを着けない選手の目のけがの危険は4.23倍でした。原因はパックが37%、ハイスティックが28%、けんかやもみ合いが18%です。目のけがで欠場した試合の損失は3,200万ドルを超えると見積もられました。

2013年の米国眼科学会の年次総会で発表されたこの研究では、バイザーなしの選手のほうがプレーが荒く、ペナルティの時間やヒット、けんかが多いこと、ペナルティの時間と目のけがに弱い相関があることもわかりました。ミシエリ氏の教訓ははっきりしています。「ホッケーのけがの大半は偶然の事故なので、選手がもっと気をつけようとするだけでは足りない」。

NHLで目のけがを起こした原因

2002〜2013年のNHL10シーズンの目のけが149件に占める割合。

パック37%

ハイスティック28%

けんか・もみ合い18%

特定できず17%

出典：Micieli et al., “Do visors have an impact on eye injuries? A 10-year review of the National Hockey League”、米国眼科学会年次総会2013（学会発表）。

レベルが下がると、危険は大人のレクリエーション選手に移ります。カナダ・オンタリオ州キングストンの救急外来で診た頭・顔・首のけが119件では、71%が切り傷で、最も多いのは20〜34歳、典型的な原因はヘルメットだけでフェイスシールドなしの選手にスティックやパックが当たることでした。サドベリーでは、こうしたけが226件の85%が顔で、顔の防具を着けていたのはほぼ若い選手だけでした。

米国の新しいデータも、最も重いけがについては同じ方向を示しています。患者の69%は子どもや10代で、多くは目の前方の軽いけがでした。一方、目の奥の重いけがはすべて大人に起きています。ただし年齢別の競技人口がないため、子どものほうがけがをしやすいのかどうかは、著者にも判断できませんでした。

効果が測定された対策

最初の大きな実験をしたのはカナダです。1974年1月、カナダ眼科学会は委員会をつくり、会員に治療したホッケーの目のけがをすべて報告するよう求めました。1972〜73年の後ろ向き調査と1974〜75年の前向き調査は、それぞれ300件近いけがを集め、けがをした選手の13.7%、次の調査では16%が法的な失明に至っていました。けがが最も多いのは11〜15歳、失明の割合が高いのは年長の選手で、原因の多くはスティックでした。

対策は何段階にも重ねられました。カナダアマチュアホッケー協会は1975年に新しいハイスティックの規則を導入しました。初期のプロテクターは目のすぐ上からスティックのブレードが入り込むことが試験でわかり、1978年にカナダ規格協会が国家規格を公表、認証済みのプロテクターがマイナーホッケーの全選手に義務づけられました。1990年代初めまでにパシュビーが数えた失明者は計262人で、認証済みのプロテクターを着けていた選手の失明は1件もありませんでした。

カナダのアマチュアホッケーで失明に至った目のけが

1970年代に始まったカナダ眼科学会の目のけが調査で報告された件数。

失明した選手の累計（1990年代初めまで）262

1970年代の2シーズンでの失明63

1974〜75年のシーズンだけで失明した目43

認証済みプロテクター着用中の失明0

出典：Pashby, ASTM Special Technical Publications（1989）、doi:10.1520/STP24032S、および（1993）、doi:10.1520/STP13134S。

北米と欧州のけがの報告をまとめた1995年の総説は、ヘルメットとフェイスマスクの義務化によって、1972〜1983年に顔と目のけがが4分の1に減ったとしています。米国のアマチュアホッケーも同じ道をたどり、1991年の総説は、認証済みのフルフェイスプロテクターを着けた選手では失明するけがはもう起きていないと述べました。米国では、ホッケー用具認証評議会（HECC）が認証を担い、USAホッケーはその認証を受けた用具を義務づけています。

プロの世界の動きはゆっくりでした。NHLでバイザーを着けていたのは2001〜02年には約5分の1でしたが、規則がないまま2012〜13年には73%まで増えました。2013年6月、リーグは新しく入る選手にバイザーを義務づけ、それ以前からの選手には選択を認めました。2013〜14年の着用率は77.8%です。2025年7月の時点で、バイザーなしでプレーするNHL契約のスケーターは4人だけでした。

バイザーを着けるNHL選手

シーズンごとの着用率。初期の推計は報告によって少し異なります（2001〜02年は21%または23%）。2013〜14年から新しく入る選手に義務化。

2001〜02年21%

2002〜03年32%

2012〜13年（規則の前）73%

2013〜14年（規則の初年度）77.8%

出典：Micieli & Micieli, Open Access Journal of Sports Medicine 5:43（2014）。Stevens et al.（2006）と2013年の10シーズン調査を引用。

すべての主張が検証に耐えるわけではありません。バイザーで脳しんとうは防げません。2001〜02年のNHLでは着用者の脳しんとうの割合は変わらず、システマティックレビューでもフルシールドとハーフシールドで差はありませんでした（相対リスク0.97）。2人の経済学者は、ジュニアや欧州のリーグでバイザーを義務づけられた選手を追い、1試合あたりペナルティが平均1.14分に対して0.19分増えたと推計し、これをリスク補償と呼びました。ただし査読前のワーキングペーパーで、トロントのチームは逆の傾向を見ています。

監視データにも注意点があります。米国の新しい推計は215件にもとづき信頼区間が広く、アイスホッケー以外も含み、救急外来の受診だけを数え、競技人口がないため発生率は出せません。救急の記録に目の防具の有無が書かれることもまれです。さらに、ハーフバイザーにはすき間があります。フィンランドでは、ホッケーの目のけがの3分の1がバイザーを着けた選手に起きていました。

答えがプレーをやめることではない理由

重い目のけがはまれです。米国の推計は、あらゆる種類のホッケーを合わせて年に数百件の救急受診にあたり、著者は「比較的まれだが、重くなることがあり、ときに視力を脅かす」と述べています。カナダの記録は、残る害の大半を試合を変えずに取り除けることを示しています。プロテクターとハイスティックの規則はマイナーホッケーから失明を取り除き、スケーティングもパスもシュートもそのままでした。

選手がすべきことははっきりしています。カナダならCSA、米国ならHECCの認証を受けたフルケージかフルシールドを、スティックが下から入り込まないようにしっかり留めて着けること。ある17歳の選手は、ハーフバイザーの下にスティックが入り、片目の視力の大半を失いました。ハーフバイザーや防具なしが認められていることの多い大人のレクリエーションリーグの選手こそ、切り替える効果が大きいでしょう。

代償は小さなものです。大学の選手28人の実験では、ケージで反応時間が約23ミリ秒長くなりました。ジュニア選手では、フルケージがハーフシールドよりはるかに顔のけがを減らすことも、ボディチェックと、けがを半分にしたルールについての記事で紹介しました。観客にもわずかながら危険があります。2002年3月、コロンバス・ブルージャケッツの試合で、13歳のブリタニー・セシルさんが軌道の変わったパックに当たり2日後に亡くなり、その年の6月にNHLはゴール裏へのネット設置を承認しました。

よくある質問

バイザーで目のけがは防げますか？

大きく減らせます。NHLの10シーズンでは、バイザーなしの選手は目のけがの危険が4.23倍でした。ただしハーフバイザーでは口やあご、その下のすき間は守れないため、フルケージかフルシールドのほうがより安全です。

フェイスシールドで脳しんとうは減りますか？

減りません。NHL選手の研究でもシステマティックレビューでも、バイザーの有無やフルかハーフかで脳しんとうの割合は変わりませんでした。脳しんとうは頭への衝撃で起こり、顔を何で覆うかでは決まりません。

金属のケージと透明のフルシールド、どちらがよいですか？

どちらも認証済みなら有効です。パックを使った実験では、金属とポリカーボネートのフルプロテクターはどちらも、時速約120キロまで顔への接触を許しませんでした。透明のシールドは曇りや傷がつくことがあり、ケージは合っていないとスティックの先が入ることがあります。

ホッケーの目のけがは増えていますか？

米国の救急データでは、2004〜2018年に減り、調査期間の最後の5年間で再び増えました。ただし競技人口のデータがないため、理由はわかっていません。

まとめ

• 1974〜75年のシーズン、カナダのアマチュアアイスホッケーでは43の目が失明しました。ハイスティックの規則と認証済みのフェイスプロテクターが導入された後、それを着けていた選手で失明に至ったけがはありませんでした。
• NHLの10シーズンでは、バイザーなしの選手は目のけがの危険が4.23倍でした。目のけがの原因はパックが37%、ハイスティックが28%です。
• いまでは顔の骨折の多くがパックによるもので、たいていは下あごの骨折、ほぼ半数が手術を必要とし、歯もよく傷つきます。
• 米国の救急外来で診た目のけがの約12%は視力を脅かすもので、最も重いけがは大人に起きています。
• バイザーで脳しんとうは防げず、ハーフバイザーにはすき間があります。認証済みのフルケージかフルシールドとマウスガードを着けて、慎重にプレーを。

この記事は公表された研究の要約であり、医学的な助言ではありません。目に打撃を受けた後に、かすみ、見えにくさ、光が走る、黒い点が飛ぶ、視野に影がかかる、目の中の出血、痛みのいずれかがあれば、すぐに眼科か救急外来を受診してください。あごや歯のけがは、早めに医師または歯科医師に相談してください。

さらに読む：すべての始まりとなったカナダの調査は Pashby, American Journal of Sports Medicine（1979）。米国の救急外来20年分のデータは Meller et al., JAMA Ophthalmology（2026）。NHLのバイザー着用は Micieli & Micieli, Open Access Journal of Sports Medicine（2014）。

参考文献

1. Associated Press. Bruins’ McAvoy out indefinitely, has surgery to repair facial injuries after being struck by puck. 20 November 2025; USA Today, Bruins’ Charlie McAvoy lost a lot of teeth, weight when hit by puck, December 2025; Tovell J, The Hockey News, 11 December 2025.
2. Pashby T, Pashby RC, Chisholm L, Crawford JS. Eye injuries in Canadian hockey (1975). PMID 1181024.
3. Pashby TJ. Eye injuries in Canadian amateur hockey. American Journal of Sports Medicine (1979), doi:10.1177/036354657900700410.
4. Pashby T. Epidemiology of eye injuries in hockey. ASTM Special Technical Publication (1989), doi:10.1520/STP24032S.
5. Pashby T. Eye protection in ice hockey: an historical review. ASTM Special Technical Publication (1993), doi:10.1520/STP13134S.
6. Meller LLT, Chau D, Shoji MK, et al. Trends in hockey-related ocular trauma. JAMA Ophthalmology (2026), doi:10.1001/jamaophthalmol.2026.2676; Review of Optometry, 27 July 2026; MedicalResearch.com, 24 July 2026.
7. Vinger PF. Ocular injuries in hockey. Archives of Ophthalmology (1976), doi:10.1001/archopht.1976.03910030032009.
8. Morris DS. Ocular blunt trauma: loss of sight from an ice hockey injury. British Journal of Sports Medicine 40(3):e5 (2006).
9. Smith TA, Bishop PJ. Impact of full face and visor type hockey face guards. ASTM Special Technical Publication (1989), doi:10.1520/STP24052S.
10. Sane J, Ylipaavalniemi P, Leppänen H. Maxillofacial and dental ice hockey injuries. Medicine and Science in Sports and Exercise 20(2):202–207 (1988).
11. Karhuketo L, Toivari M, Snäll J, Puolakkainen T. Maxillofacial injuries among ice hockey players: a retrospective study from a Finnish trauma centre. Acta Odontologica Scandinavica (2022), doi:10.1080/00016357.2022.2158127.
12. Micieli J, et al. Do visors have an impact on eye injuries? A 10-year review of the National Hockey League. American Academy of Ophthalmology annual meeting, New Orleans, November 2013 (poster PO072); AAO news release.
13. Deady B, Brison RJ, Chevrier L. Head, face and neck injuries in hockey: a descriptive analysis. Journal of Emergency Medicine (1996), doi:10.1016/S0736-4679(96)00134-5.
14. Rampton J, Leach T, Therrien SA, Bota GW, Rowe BH. Head, neck, and facial injuries in ice hockey: the effect of protective equipment. Clinical Journal of Sport Medicine (1997), doi:10.1097/00042752-199707000-00002.
15. Biasca N, Simmen HP, Bartolozzi AR, Trentz O. Review of typical ice hockey injuries (1995). PMID 7610390.
16. Castaldi CR. Prevention of craniofacial injuries in ice hockey (1991). PMID 1936406.
17. Hockey Equipment Certification Council (HECC), hecc.org, accessed October 2026.
18. Micieli R, Micieli JA. Factors influencing visor use among players in the National Hockey League (NHL). Open Access Journal of Sports Medicine 5:43–46 (2014), doi:10.2147/OAJSM.S61010.
19. Stevens ST, Lassonde M, de Beaumont L, Keenan JP. The effect of visors on head and facial injury in National Hockey League players. Journal of Science and Medicine in Sport (2006), doi:10.1016/j.jsams.2006.03.025.
20. Asplund C, Bettcher S, Borchers J. Facial protection and head injuries in ice hockey: a systematic review. British Journal of Sports Medicine (2009), doi:10.1136/bjsm.2009.060152.
21. Chong A, Restrepo P. Regulatory protective measures and risky behavior: evidence from ice hockey. Working paper, International Center for Public Policy, Georgia State University (2017).
22. Leivo T, Haavisto AK, Sahraravand A. Sports-related eye injuries: the current picture. Acta Ophthalmologica (2015), doi:10.1111/aos.12633.
23. Tovell J. The final four NHL skaters who play without visors. The Hockey News, 27 July 2025; Associated Press, The number of NHL players still playing without face visors is dwindling, 13 March 2025.
24. Dowler PM, Pearsall DJ, Stapley PJ. Effects of ice hockey facial protectors on the response time and kinematics in goal-directed tasks. Proceedings of the IMechE, Part P (2009), doi:10.1243/17543371JSET29.
25. Associated Press. NHL approves safety nets for fans. 21 June 2002.