空き巣422人に「何があったらあきらめたか」を聞いた。鍵は1位ではなかった

広告について：この記事にはアフィリエイトリンク（（広告リンク）と表記）が含まれます。リンク経由で購入されると、当サイトに紹介料が入ることがありますが、読者の方の支払額は変わりません。Amazonのアソシエイトとして、当サイトは適格販売により収入を得ています。紹介料の有無によって推奨内容を変えることはありません。

住まいの防犯について書かれたものは、ほぼすべて防犯商品を売る側が書いています。大きな例外が1つあり、記事を1本書く価値があるほど珍しいものです。ノースカロライナ大学シャーロット校で行われた研究で、研究者は3つの州の服役中の侵入窃盗犯422人にアンケートを行い、実際にどうやって家を選んだのか、どうやって侵入したのか、何があったらあきらめたのかを尋ねました。

この調査の2つの結果は、定番のアドバイスを組み替えるものです。1つ目は、62%が自分の侵入窃盗を計画的ではなく「その場の思いつき」だったと答えたことです。つまり多くの場合、狙われているのではなく、目に留まっているだけなのです。2つ目は、あきらめる理由のランキングで、防犯設備が1位ではなかったことです。

以下では、彼らが何と答えたのか、そこからお金をかける価値がある場所はどこなのか、そして定番の推奨のうち根拠に裏づけられていないものはどれかを紹介します。

本当にあきらめさせるもの

あきらめさせる要因を、あきらめる側がランク付け

服役中の侵入窃盗犯422人、3州、自記式アンケート。

1. 誰かが家にいる調査で最も強い抑止力は在宅でした。最も頑丈な鍵ではなく、家が空ではないという最も強いサインです。

2. 警察が近くにいる警察が近くにいること、またはすぐに駆けつけてくる可能性。買えるものではありませんが、通りによって違います。

3. 犬姿が見える、または鳴き声が聞こえる本物の犬は、警報装置より上位でした。「本物の」という点に注意。看板は犬ではありません。

4. 警報装置効果はありますが、4位です。主に、その家を隣の家より割に合わない選択肢にすることで効きます。

5. 屋外カメラ目に見える監視機器。ランク入りはしていますが、上の人や動物によるサインより下です。

上位に入らなかったもの照明、防犯パトロールの看板、郵便物でいっぱいの郵便受けが判断に影響したと答えたのは3分の1未満でした。どれも最もよく繰り返されるアドバイスです。

出典：Blevins, K.R. & Kuhns, J.B., Understanding Decisions to Burglarize from the Offender’s Perspective, University of North Carolina at Charlotte Department of Criminal Justice and Criminology。Alarm Industry Research and Educational Foundation の助成による

はっきり書いておくべき注意点が1つあります。読者の方に知っておいてほしいからです。この研究は、警報装置業界の研究財団の資金で行われました。これは現実の利益相反であり、結果を慎重に読むべき理由そのものです。それでもむしろ信頼性が高まるのは、資金を出した業界の製品が4位で、誰も売っていない2つのものより下だったこと、そして別の商品分野である照明の評価も低かったことです。スポンサーを喜ばせるための調査なら、違う結果になっていたでしょう。

鍵をこじ開けているわけではない

2つ目の意外な結果は侵入の手口にあり、多くのお金が間違った部分に使われている理由を説明しています。

どうやって侵入したか

回答された侵入方法。

開いていた／こじ開けたドア・窓鍵を破った／入手した鍵を使った

大多数：開いていた、またはこじ開けた

12%

出典：Blevins & Kuhns、UNC Charlotte の侵入窃盗犯調査

鍵を破る人がほとんどいないなら、ピッキングに強いシリンダーへの交換は、最もまれな問題を解決していることになります。こじ開けられるのは鍵ではなく枠です。米国の一般的な玄関ドアでは、受け金具（ストライクプレート）が柔らかい枠材に短いネジで留められているだけのことが多く、1回蹴られるとその力がそのまま木部にかかります。枠を貫いて奥の構造材（間柱）まで届く長いネジに替えれば、費用は数ドルで、壊れ方がまったく変わります。

警報装置が実際にしていること

警報装置は4位でしたが、順位そのものより、その裏にある詳細のほうが役に立ちます。

警報装置は侵入前に確認され、侵入前に効く

警報装置に関して回答された行動。

侵入前に警報装置の有無を確かめようとした83%

警報装置があれば別の家を狙う60%

侵入後に警報装置に気づいたらやめる約半数

どんな場合でも続ける13%

出典：Blevins & Kuhns、UNC Charlotte の侵入窃盗犯調査

在宅は「演出」できる

この研究で最も強い抑止力が「誰かが家にいること」で、自分が家にいられないなら、実際的な問題は、家をどれだけ説得力をもって在宅に見せられるかです。これはこのテーマ全体で最も安上がりな部分であり、同時に多くの人がうまくできていない部分でもあります。空き家だとばれるサインの多くは、途切れた日常のサインだからです。

空き家だと知らせてしまうもの

どれも、その通りの普段のパターンからの目に見える変化です。

毎晩同じ明かり安いタイマーで毎晩きっかり午後7時に点く照明1つは、在宅ではなく不在に見えます。2〜3部屋で時間をばらつかせれば、人が暮らしているように見えます。

玄関先の荷物受け取られていない配達物は、今日は誰もドアを開けていないという、これ以上ないほどはっきりしたサインです。

収集日でないのに出たままのゴミ箱あるいは一度も片付けられないゴミ箱。周りの家がみな動かしている通りでは、自分の家だけ動いていないのは目立ちます。

旅行中の投稿旅行していることを、相手を選べない人たちに向けて、リアルタイムで公開すること。写真は帰宅してから投稿しましょう。

空っぽの駐車スペース1週間動いていない車も、一度も使われない駐車スペースも、それぞれ何かを物語ります。近所の人に停めてもらうのは実際に有効な対策です。

動かないカーテン真昼に閉まったまま、あるいは真夜中に開いたまま。どちらも、誰も手を触れていない家に見えます。

出典：抑止力のランキングは Blevins & Kuhns、UNC Charlotte の侵入窃盗犯調査。在宅のサインは実践上の応用

本当に効く対策（効果の高い順）

侵入窃盗犯の回答に照らした優先順位

上から4つは無料です。

1. もともとある鍵をかける最も多い侵入経路は、開いている場所です。裏口、1階の窓、脇の門、ガレージのシャッター、猫のために少し開けてある窓。最も大きく被害を減らせる対策で、費用はかかりません。

2. 在宅に見せるばらつきのある照明、荷物を受け取りゴミ箱を動かしてくれる人、駐車スペースの車、旅行中のリアルタイム投稿をしないこと。在宅は1位の抑止力で、無料でまねできます。

3. 近所に知り合いを1人つくる見慣れない車に気づき、荷物を預かってくれる人は、たいていの設備より価値があります。すぐに駆けつけてもらえることが2位になった理由も、この仕組みにあります。

4. 隠れ場所をなくす表の窓の横に茂った植え込みがあると、人目につかずに作業できてしまいます。庭に関する定番のアドバイスのうち、役に立つのはこちらの半分です。

5. ドア枠を補強する受け金具と蝶番に、奥の間柱まで届く長いネジを。数ドルと20分で、想像上の弱点ではなく実際の壊れ方に対処できます。

6. 警報装置を見えるようにする警報装置があるなら、ステッカーとセンサーが通りから見えるように。効くのは侵入中ではなく侵入前です。

7. カメラは目立つ場所に目に見える監視は抑止力としてランク入りしていました。隠したカメラは証拠を集めますが、見えるカメラは被害そのものを防ぎます。

8. 持ち物を撮影・記録する数少ない貴重品のシリアル番号と写真を。侵入窃盗を防ぐ効果はありませんが、後の保険請求には大いに役立ちます。

出典：抑止要因と侵入方法の結果は Blevins & Kuhns、UNC Charlotte の侵入窃盗犯調査

買う価値のある防犯グッズ （広告リンク）

宣伝ではなく、上のランキングに合わせて選んでいます。

ドア補強キット長いネジと頑丈な受け金具で、力を枠材ではなく間柱に逃がします。ここで最も安く、しかもドアが実際に壊れる仕組みに対処できる品です。
Amazonで探す →

スケジュールを変えたスマートプラグ別々の部屋の照明2〜3台を、夜ごとに違う時間に点灯させます。1位の抑止力を「買う」ための現実的な方法です。
Amazonで探す →

目に見えるカメラやドアホン隠さず、近づいてくる人から見える場所に取り付けます。購入前に、映像がどう扱われ、誰がアクセスできるのかを確認しましょう。
Amazonで探す →

窓・掃き出し窓の補助錠こじ開けの定番である1階の窓や掃き出し窓に、補助錠や補強バーを付けます。
Amazonで探す →

あえてリンクしない3つのもの ダミーカメラや偽の警報ボックス。これらは「見る」人に向けたものですが、調査では侵入窃盗犯の83%が確認していました。ダミーは、まさにだまそうとしている相手に近くで見破られますし、見破られたときに映像も残りません。犬がいないのに貼る「猛犬注意」の看板。3位だったのは本物の犬です。看板は犬がいる証拠になりませんし、同じ調査では防犯パトロールの看板を含め、看板全般の順位は低いものでした。最初の買い物としての高性能シリンダー。良い製品ではありますが、解決しているのは侵入の約12%を占める問題です。ドア枠が0.5インチ（約1.3cm）のネジで留められているだけなら、まずそちらにお金をかけてください。もう1つ付け加えると、カメラは防犯の判断であると同時にプライバシーの判断でもあります。近所の人や訪問者を記録し、その映像をどこかへ送るからです。この点はデバイスが手放している情報の記事で詳しく取り上げました。

よくある質問

Q. 侵入窃盗は本当に夜に多い？

映画で描かれるほどではありません。調査では、全体として昼と夜のどちらかを強く好む傾向は見られず、人によってばらつきがありました。これは重要な点です。夜間の防犯という考え方そのものが揺らぐからです。平日の昼間に誰もいない家は格好の標的であり、多くの家庭が最も確実に留守にしている時間帯でもあります。

Q. 見張られて、選ばれている？

たいていは違います。事前に情報を集めていたのは3分の1強で、62%は「その場の思いつき」と答えています。現実的なのは監視ではなく機会のモデルです。誰かが通りかかり、家の何かが「誰もいないし、何も反応しない」と告げ、数秒で判断が下される。これは本当に安心できる話であり、安上がりなサインが効く理由でもあります。

Q. 月額料金のかかる監視付き警報は払う価値がある？

何のために買うかによります。抑止力としては、効果の大半は警報装置があると目に見えることから生まれ、それは自分で監視するタイプでも同じです。対応としては、監視サービスで買えるのは、自分が留守で気づけないときに誰かが気づいてくれることです。宣伝は両者を混ぜて語るので、価格を比べる前に、自分が本当に欲しいのはどちらかを決めておきましょう。

Q. 犬はどう？

犬は警報装置やカメラより上の3位で、効く仕組みは体の大きさではなく、鳴き声と予測できなさです。もちろん、生きた動物に15年責任を持つということでもあり、防犯のために犬を迎えるのはひどい理由です。すでに犬がいるなら、その犬は鍵より多くの防犯の仕事をしています。いないなら、これは犬を飼う理由にはなりません。

Q. 侵入者と鉢合わせしたら、立ち向かうべき？

いいえ。この記事の内容はすべて、誰かが中に入る前に家を割に合わない選択肢にするためのものです。それはまさに、この質問を仮定の話のままにしておくためです。家の中に誰かがいるなら、財産には保険がかかっていますが、自分の身にはかかっていません。外に逃げるか、安全な場所にとどまって、警察（日本では110番）に通報してください。

まとめ

• 服役中の侵入窃盗犯422人に直接聞いたところ、62%が「その場の思いつき」と答えました。
• あきらめる理由の上位は在宅、警察が近いこと、犬。警報装置やカメラより上でした。
• 照明、防犯パトロールの看板、郵便物でいっぱいの郵便受けを判断材料に挙げたのは3分の1未満でした。
• 鍵を破るか、鍵を使ったのは約12%だけ。ほぼ全員が、開いている場所か、こじ開けた場所から入っていました。
• つまり弱点はシリンダーではなくドア枠です。間柱まで届く長いネジを。
• 83%が侵入前に警報装置の有無を確認し、60%は警報装置があれば別の家に移ると答えました。
• 中に入った後でやめるのは約半数だけ。警報装置は侵入前に効くので、目に見えるようにしましょう。
• 在宅は演出できます。ばらつきのある照明、受け取られた荷物、動かされたゴミ箱、旅行中のリアルタイム投稿をしないこと。
• ダミーカメラと犬の看板は不要です。それらが狙う相手は、まさに近くでよく見る人たちです。
• この研究は警報装置業界の資金で行われました。その業界の製品が4位だったことが、信頼できる最大の理由です。

この記事は、1件の犯罪者調査と一般的な防犯の実践をまとめたものです。侵入窃盗の傾向は国や地域によって大きく異なり、地元の警察が、その地域で実際に起きていることを反映した防犯情報を公開していることがよくあります。侵入者に立ち向かうことについての助言は含まれておらず、財産の防衛に関する法律は国・地域によって大きく異なります。

リンクについて：上記の一部はアフィリエイトリンクで、（広告リンク）と表記しています。リンク経由で購入された場合、当サイトに紹介料が入ることがありますが、読者の方の追加負担はありません。Amazonのアソシエイトとして、当サイトは適格販売により収入を得ています。モデルチェンジでリンク切れにならないよう、特定商品ではなく検索結果にリンクしています。また、あえてリンクしない商品についてはその旨を明記しています。詳しくはアフィリエイトに関する開示をご覧ください。

参考文献

• Blevins, K.R. & Kuhns, J.B. Understanding Decisions to Burglarize from the Offender’s Perspective. University of North Carolina at Charlotte, Department of Criminal Justice and Criminology; sponsored by the Alarm Industry Research and Educational Foundation. (422 incarcerated burglars across three states; 62% spur of the moment; deterrent ranking; 83% checked for an alarm; 60% would seek another target; about half would stop mid-attempt and 13% would always continue; about 12% picked locks or used keys; about 20% cut alarm or telephone wires; fewer than one third rated lighting, neighbourhood watch signs or a full mailbox.)
• University of North Carolina at Charlotte. “Through the eyes of a burglar: study provides insights on habits and motivations, importance of security,” 2013.