馬を扱うときのけが、獣医師の最悪のけがの半数は後ろ脚の蹴りだった
この記事のポイント ・約9分で読めます
- 2013年の調査では、英国の馬専門の獣医師620人が約3年半に1回の割合でけがを報告しました。最悪のけがの半数は後ろ脚の蹴りで、その3分の1は入院に至っています。
- 測定された蹴りの多くは0.03秒未満で終わり、最大の力は1,924ニュートン未満でした。馬の骨を使った実験では、蹄鉄をつけた蹄のほうが裸の蹄よりはるかに骨を折りやすいことがわかっています。
- リスクが集中するのは、仕事を始めて間もない時期、装蹄師が馬の下に入る作業、そして馬運車の乗せ降ろしです。輸送中のけがの3分の2近くは積み込みと積み下ろしの際に起きていました。
- 検証された対策はわずかです。痛みを伴う処置での鎮静、若い馬を早くから扱うこと、ヘルメットはどれも理にかなっていますが、直接の根拠はまだ乏しいのが実情です。
2025年5月、英国で21の馬診療拠点を運営するCVS Equineは、すべての獣医師・看護師・技術者に対し、馬やポニー、ロバの近くでは必ずヘルメットをかぶるよう求めました。きっかけは、リバプール大学が獣医療スタッフ740人を対象に行った調査です。会社はその結果を率直にまとめています。馬の獣医師の49%が毎年けがをし、そのうち4分の1以上が病院の受診につながっている、と。
こうしたけがの多くは落馬とは関係ありません。蹄を診る、歯を調べる、胃にチューブを通すといった、馬のすぐ横での作業中に起きます。オーストラリアでは、Safe Work Australiaが2008〜2011年に馬に関連する入院を11,635件数えました。そのうち24%は、乗馬中ではなく、馬にかまれたり蹴られたりしてのけがでした。同機関の指針は、仕事中のけがで毎日およそ1人の労働者が入院していると見積もっています。
この記事では、手入れ、引き馬、馬運車への積み込み、装蹄、獣医療といった地上でのけがを取り上げます。蹴りが実際に体に何をするのか、どんな人や仕事にリスクが集中するのか、リスクを減らすと測定されたわずかな対策、そして馬から離れるのではなく慎重に扱うことが答えである理由を見ていきます。
地上で実際に起きていること
全体像が最もよくわかるのは獣医師のデータです。けがについて尋ねた調査があるためです。2013年、英国馬獣医師会（BEVA）の会員調査に、現役の馬の獣医師620人が回答し、延べ8,204年の勤務で2,292件のけがを報告しました。およそ3年半に1回の割合です。最悪のけがを尋ねると、半数が後ろ脚の蹴りを挙げました。その最悪のけがの3分の1は入院に至り、7%は意識を失っていました。
英国の馬の獣医師620人が経験した最悪のけが
回答者が自己申告した職業人生で最悪のけがの割合（原因別・結果別）。英国馬獣医師会の会員調査、2013年。
出典：Parkin・Brown・Macdonald, Equine Veterinary Education（2018）。自己申告で、けがをしていない獣医師との比較群はありません。
蹴りの怖さは、力の大きさよりも速さにあります。単房の馬房に測定用の壁を取りつけた技術者たちによると、衝撃の多くは0.03秒未満で終わり、90%は最大値が1,924ニュートン（約196キログラムの重さに相当）未満でした。最も強い一撃は8,722ニュートンです。蹄はこの力を狭い面積に集中させます。日本の外科医が蹴りによるけがの症例をまとめたところ、あごと上腹部が最も多く、患者の3人に2人が手術を必要としていました。
蹄鉄は蹴りに何を加えるか
蹄の形をした衝撃体を馬の脚の骨に落とす実験での骨折確率。蹄鉄の素材と衝撃速度別。人の骨は試験していません。
出典：Sprick・Fürst・Baschnagelほか, Veterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology（2017）。馬の橈骨・脛骨64本。
けがの中身は、蹄がどこに当たるかで決まります。ニュージーランドのクライストチャーチ病院で馬が原因の顔面骨折の治療を受けた49人のうち、71%は地上にいるときの受傷でした。原因は蹴りが69%、頭突きが26%で、60%が手術を受けています。サラブレッドの厩舎が集まる日本の地域では、厩舎や牧場で働く人の637件のけがのうち39.2%が蹴りによるもので、内臓の重いけが11件と死亡例1件が含まれていました。
リスクが集中するところ
いちばんはっきりしているのは経験の差です。英国の獣医師調査では、馬の診療を始めて5年以内の人のけがは年0.83件で、15年以上の人の約0.2件を大きく上回りました。ナイジェリア・ラゴスの厩舎で働く55人を2年間追った研究では、29.1%が蹴られ、装蹄師であることと経験5年未満がリスク要因とされました。スイスの獣医師216人の調査は、蹴られる頻度を処置の種類、場所、馬を鎮静したかどうかと結びつけています。
装蹄師は一日の大半を馬の下で過ごし、その影響は顔のけがに表れています。スイス全国の装蹄師と蹄のケアの専門職278人が答えた調査では、装蹄師の60.6%が仕事中に頭や顔をけがしていたのに対し、蹄のケアの専門職では20.7%でした。主に蹴りによる歯のけがは装蹄師の11.1%に見られました。回答者の3分の1以上が、義務づけられている保護眼鏡をつけていなかったと認めています。
馬の獣医師はほかの職業と比べてどうか
労働者10万人あたりの年間けが件数。獣医師の数字は調査からの推計で、ほかは同じ著者が引用した英国労働力調査の数字です。
出典：Parkin・Brown・Macdonald, Equine Veterinary Education（2018）。英国安全衛生庁（HSE）の労働力調査の値と比較。
もう一つの危険地帯は馬運車です。ニュージーランドで馬の持ち主や世話をする人1,067人に道路輸送について尋ねたところ、112人（10.5%）が準備、積み込み、移動、積み下ろしのいずれかでけがをしていました。詳細を答えた人では手のけがが45.8%で最も多く、足が25%、頭や顔が15.3%と続きます。回復した人の半数は1週間以内に治っていましたが、回答時点で治っていない人も4人いました。
馬の輸送で人がけがをするとき
ニュージーランドの持ち主・世話をする人112人がけがをした輸送の段階。
出典：Riley・Padalino・Rogers・Thompson, Animals 13(10):1594（2023）。
馬のまわりにいる子どもには、また別の心配があります。大きな小児外傷センターが16年間に入院した子ども505人を調べたところ、23%は乗っていないときのけがでした。論文の題名がそのまま結論を語っています。乗っていないときのけがのほうが重い、というものです。職場には職場の統計があります。WorkSafe Queenslandは、2015年7月から2020年2月までに、馬に蹴られたりぶつかられたりした人からの労災請求439件を認めました。
効果が測定された対策
検証された対策はほとんどありません。スイスの獣医師調査が示すのは、わかりきった手段です。痛みを伴う処置では鎮静を使い、安全な場所で作業すること。若い馬を早くから扱うことは役立つようです。コニック種の馬を対象にした研究では、1日10分、週5日、蹄を持ち上げることも含めて扱われた子馬は、扱われなかった子馬より、捕まえる、引く、調べるといった場面での扱いやすさの評価が高くなりました。
頭の保護は、最も広がりつつある一方で直接の証拠が最も乏しい対策です。ハンブルクで手入れや扱いの最中に蹴られた24人を調べた研究では、ヘルメットをかぶっていたのは2人だけで、3分の2が眼窩、顔の中央部、あごの骨折を負っていました。乗馬用ヘルメットではその多くは覆えません。リバプールのチームは、けがをした馬の獣医師の多くがヘルメットをかぶっていなかったことを確認し、CVSは、市販の乗馬用や救急用のヘルメットに獣医療向けに設計されたものはないと述べています。
研修を受ければ安全、というのは心地よい答えですが、ニュージーランドの輸送調査は、そう単純ではないことを示しています。最高資格がポニークラブの人と比べ、国の馬術資格や業界の資格を持つ人はけがのオッズが2〜3倍高く、正式な研修を受けていない人とは有意な差がありませんでした。著者は、業界に深く関わる人ほど講座を受けている可能性が高いと指摘しています。この調査では技能と作業量の影響を切り分けられず、この分野の研究の多くも同じです。
馬を運ぶ作業でけがをしたのは誰か
道路輸送中のけがのオッズ。最高資格がポニークラブの人と比較し、運転経験などで調整。括弧内は95%信頼区間。
出典：Riley・Padalino・Rogers・Thompson, Animals（2023）。観察研究で、資格は作業時間の長さを反映している可能性があります。
分母も心もとないものです。英国の獣医師10万人あたり年27,000件という数字は、回答者が全体を代表していると仮定しています。調査に答えなかった獣医師が全員一度もけがをしていなかったとすれば、5,400件まで下がります。それでも建設業や農業より高いのですが、見出しの数字が誰が答えたかに大きく左右されることがわかります。2010年の総説は、防護具が一部のけがを軽くした可能性はあるものの、事故の件数自体は変わっていないと結論しています。
馬の世話をやめることが答えではない理由
リスクは均等に散らばっているわけではなく、特定の場面に集まっています。後躯、仕事を始めて間もない時期、馬運車の渡り板、痛みを伴う処置です。落馬は別の問題で、乗馬のけがを扱った以前の記事で取り上げました。地上での注意について、Safe Work Australiaの指針は実践的です。馬から見える位置から近づき、蹴りの届く範囲に入らず、どうしても後ろを通るときは、お尻に手を当てて体を寄せて通ることです。
同じ指針は、引き手を手に巻きつけない、つながれた馬の首の下をくぐらない、馬の近くでしゃがんだり座ったりしない、とも定めています。WorkSafe Queenslandは、ヘルメット、適切な履物、垂れ下がる部分のない服装を加えています。獣医師や装蹄師が来る日の前から、馬が処置を受け入れられるよう慣らしておき、痛みを伴う作業では鎮静を使い、ヒヤリとした出来事も報告しましょう。英国の調査では、獣医師の最悪のけがのうち当局に報告されたのは14%だけでした。
行動の手順
役に立つ時期の順に並べている。各項目に根拠の強さを示した：データあり 公的機関の推奨 未検証
起きる前に
起きたら
その後
- けがだけでなくヒヤリとした出来事も報告する。英国の調査では、獣医師の最悪のけがのうち当局に報告されたのは14%だけだった。 公的機関の推奨 参考文献を参照
してはいけないこと
- 引き手を手に巻きつけない。つながれた馬の首の下をくぐらない。馬の近くでしゃがんだり座ったりしない。 公的機関の推奨 参考文献を参照
医学的な助言ではありません。頭、胸、おなかを蹴られたときは、元気だと感じてもすぐに医師の診察を受けてください。
よくある質問
馬の後ろ脚の近くでは、どこに立つのが安全ですか？
Safe Work Australiaは、蹴りの届く範囲に入らないこと、どうしても後ろを通るときは馬に手を当てて体を寄せることを勧めています。広く教えられている方法ですが、比較試験で確かめられたわけではありません。
手入れや引き馬のときもヘルメットをかぶるべきですか？
扱う人への蹴りの多くは頭や顔に当たり、ある大手獣医療グループは馬のまわりでのヘルメット着用を義務づけました。ヘルメットは頭蓋は守りますが顔の大部分は守れず、地上作業での効果を測った試験はありません。
蹄鉄をつけていると蹴りはひどくなりますか？
馬の脚の骨を使った実験では、鉄やアルミニウムの蹄鉄は、裸の蹄やポリウレタン製の蹄鉄では折れなかった速度でも骨を折りました。人の骨では試験されていませんが、蹄鉄のついた蹄のほうが硬いのは確かです。
蹴られたら、どうすればいいですか？
頭、胸、おなかを蹴られたときは、元気だと感じても、すぐに医療機関を受診してください。肝臓や脾臓といった臓器のけがは何時間もたってから症状が出ることがあり、顔への蹴りはよく骨折を起こします。
まとめ
- 2013年の調査では、英国の馬専門の獣医師620人が約3年半に1回の割合でけがを報告しました。最悪のけがの半数は後ろ脚の蹴りで、その3分の1は入院に至っています。
- 測定された蹴りの多くは0.03秒未満で終わり、最大の力は1,924ニュートン未満でした。馬の骨を使った実験では、蹄鉄をつけた蹄のほうが裸の蹄よりはるかに骨を折りやすいことがわかっています。
- リスクが集中するのは、仕事を始めて間もない時期、装蹄師が馬の下に入る作業、そして馬運車の乗せ降ろしです。輸送中のけがの3分の2近くは積み込みと積み下ろしの際に起きていました。
- 検証された対策はわずかです。痛みを伴う処置での鎮静、若い馬を早くから扱うこと、ヘルメットはどれも理にかなっていますが、直接の根拠はまだ乏しいのが実情です。
- 慎重に扱いましょう。馬から見える位置から近づき、蹴りの届く範囲を避け、引き手を手に巻きつけないこと。頭や体を蹴られたら、必ず受診してください。
この記事は公表された研究の要約であり、医学的な助言ではありません。頭、胸、おなかを蹴られたときは、元気だと感じても、すぐに医師の診察を受けてください。内臓や頭のけがは症状が遅れて出ることがあります。痛みが続くときやけがからの回復については、医師か理学療法士に相談してください。
さらに読む：英国の馬の獣医師のけがの調査は Parkin・Brown・Macdonald, Equine Veterinary Education（2018）。馬の輸送中のけがは Riley et al., Animals（2023）。職場での馬の扱いの指針は Safe Work Australia, Guide to managing risks when new and inexperienced persons interact with horses（2014）。
参考文献
- CVS Group. CVS Equine asks all veterinary colleagues to wear PPE. Press release, 19 May 2025; Vet Times, Group introduces mandatory PPE for equine vets after study, 23 May 2025.
- Tulloch JSP, Schofield I, Jackson R, Whiting MC. ‘It’s only a flesh wound’: understanding the safety culture in equine, production animal and mixed veterinary practices. Preventive Veterinary Medicine (2025), 106541, doi:10.1016/j.prevetmed.2025.106541.
- Safe Work Australia. Guide to managing risks when new and inexperienced persons interact with horses (June 2014), including Appendix A.
- Parkin TDH, Brown JE, Macdonald EB. Occupational risks of working with horses: a questionnaire survey of equine veterinary surgeons. Equine Veterinary Education (2018), doi:10.1111/eve.12891.
- von Wachenfelt H, Nilsson C, Ventorp M. Measurement of kick loads from horses on stable fittings and building elements. Biosystems Engineering (2013), doi:10.1016/j.biosystemseng.2013.10.013.
- Oode Y, Maruyama T, Kimura M, et al. Horse kick injury mimicking a handle bar injury or a hidden speared injury. Acute Medicine & Surgery (2016), doi:10.1002/ams2.118.
- Sprick M, Fürst A, Baschnagel F, Michel S, Piskoty G, Hartnack S. The influence of aluminium, steel and polyurethane shoeing systems and of the unshod hoof on the injury risk of a horse kick: an ex vivo experimental study. Veterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology (2017), doi:10.3415/VCOT-17-01-0003.
- Antoun JS, Steenberg LJ, Lee KH. Maxillofacial fractures sustained by unmounted equestrians. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery (2010), doi:10.1016/j.bjoms.2010.03.005.
- Iba K, Wada T, Kawaguchi S, Fujisaki T, Yamashita T, Ishii S. Horse-related injuries in a thoroughbred stabling area in Japan (2001), doi:10.1007/s004020100278.
- Akinniyi OO, Lawal T, Mshelia P, Edeh R, Rufai N. Incidence and risk factors of horse kicks in horses and their handlers in selected stables in Lagos State, Nigeria: a two-year prospective study (2021–2023). (2024), veterinaria.unsa.ba.
- Jäggin S, Fürst AE, Hässig M, Auer J. Schlagverletzungen an Tierärzten während der Untersuchung und Behandlung von Pferden. Schweizer Archiv für Tierheilkunde 147(7):289–295 (2005).
- Fuhrer Y, Eggmann F, Reichardt E, Filippi A. Head and dental injuries among farriers and hoof care practitioners: a nationwide survey in Switzerland. Dental Traumatology (2022), doi:10.1111/edt.12794.
- Riley CB, Padalino B, Rogers CW, Thompson KR. Human injuries associated with the transport of horses by road. Animals 13(10):1594 (2023), doi:10.3390/ani13101594.
- Wolyncewicz GEL, Palmer CS, Jowett H, Hutson JM, King SK, Teague WJ. Horse-related injuries in children: unmounted injuries are more severe. Injury (2017), doi:10.1016/j.injury.2017.12.003.
- WorkSafe Queensland. Horse handling fatality. Incident alert, 2 April 2020.
- Jezierski T, Jaworski Z, Górecka-Bruzda A. Effects of handling on behaviour and heart rate in Konik horses: comparison of stable and forest reared youngstock. Applied Animal Behaviour Science (1999), doi:10.1016/S0168-1591(98)00209-3.
- Eckert, Lockemann U, Püschel K, Meenen NM, Hessler C. Equestrian injuries caused by horse kicks: first results of a prospective multicenter study. Clinical Journal of Sport Medicine (2011), doi:10.1097/JSM.0b013e318221840f.
- CVS Group. Key stakeholders unite to advance helmet design for equine veterinary professionals. Press release, September 2025.
- Hawson L, McLean AN, McGreevy P. The roles of equine ethology and applied learning theory in horse-related human injuries. Journal of Veterinary Behavior (2010), doi:10.1016/j.jveb.2010.06.001.
- Simpson C. CVS Equine launches health and safety programme. Vet Times, 17 June 2026.
