抗コリン薬と認知症：根拠から言えること
この記事のポイント ・約13分で読めます
- 抗コリン薬は、脳が記憶に使う化学伝達物質アセチルコリンの働きを妨げます。古いタイプの抗うつ薬、膀胱の薬、抗ヒスタミン薬、パーキンソン病の薬の一部は、この作用が強い薬です。
- 英国の大規模研究では、強い抗コリン薬を毎日3年間使うのに相当する量で、のちに認知症と診断されるオッズが約50%高くなっていました（調整オッズ比1.49）。
- 関連が目立つのは一部の薬の種類で、主に抗コリン作用のある抗うつ薬、膀胱の抗ムスカリン薬、パーキンソン病の薬です。胃腸の鎮痙薬や吸入の気管支拡張薬では弱いか、見られません。
- 根拠はすべて観察研究です。これらの薬は認知症の初期症状に対して処方されることがあり、デンマークの研究では、膀胱の薬を抗コリン作用のない別の薬と比べると、リスクの上乗せは見られませんでした。
アセチルコリンの働きを妨げる薬を少なくとも1種類飲んでいる高齢者は多く、本人が気づいていないこともよくあります。箱には過活動膀胱の薬、睡眠の薬、花粉症の薬、気分の落ち込みの薬などと書かれているかもしれません。この10年ほど、この仲間のうち作用の強い薬を長く多く使うことが、のちの認知症の診断と結びつくとする大規模研究が相次ぎ、見出しは不安をかき立てるものでした。
この記事では、その関連が何に基づいているのかを見ていきます。英国の大規模な処方記録の研究、米国のコホート研究、スウェーデンとデンマークの新しい分析、薬を減らそうとした試験、そして2026年7月の英国の規制当局による検証です。以前の記事では認知症の修正可能な危険因子と入院中のせん妄を取り上げました。
答えは二つに分かれます。関連は一貫しており、量が増えるほど強まり、複数の国で見られます。しかし研究はすべて観察研究で、薬はそれ自体が認知症の初期の兆候かもしれない症状に対して処方されることが多く、やめればリスクが下がると示した試験はまだありません。
抗コリン薬とはどんな薬か
アセチルコリンは化学伝達物質です。脳は注意や記憶に、体は膀胱、腸、分泌腺の調節に使っています。過活動膀胱を落ち着かせる膀胱の抗ムスカリン薬のように、意図してこれを妨げる薬があります。一方で、古い三環系抗うつ薬、第一世代の抗ヒスタミン薬、パーキンソン病や吐き気、睡眠の薬の一部など、副作用としてこれを妨げる薬も数多くあります。
実験室で測る抗コリン作用の強さは思考への影響とあまり一致しないため、研究者は専門家の合意で作った尺度で薬を順位づけます。最もよく使われるのが抗コリン認知負荷（ACB）尺度です。1点は「抗コリン作用の可能性あり、認知への影響は知られていない」、2点と3点は「明らかな作用あり」で、3点はせん妄との関連も報告されている薬に付けられます（Richardsonら、2018年）。
短期的な影響については議論の余地がありません。混乱、口の渇き、便秘、排尿のしにくさ、転倒です。この記事の問いはそれとは別で、何年もの使用があとに残る影響、つまりのちに認知症と診断される確率の上昇を残すかどうかです。
大規模研究が示したこと
最もよく引用されるのは、キャロル・カップランドらが2019年に『JAMA Internal Medicine』に発表した分析です。QResearchというイングランドのかかりつけ医の記録を使い、認知症と診断された55歳以上の58,769人と、条件をそろえた対照225,574人を比べました。診断の1〜11年前に処方された強い抗コリン薬56種類を合計したところ、患者の56.6%、対照の51.0%が少なくとも1回処方を受けていました。
使用量は総標準化1日用量（TSDD）で測りました。1,095 TSDDを超える量は、著者らによれば、強い薬1種類を高齢者向けの最小有効量で3年間毎日使うのに相当し、使用なしと比べた調整オッズ比は1.49でした。この研究は英国国立衛生研究所（NIHR）のプライマリケア研究部門の資金で行われました。
累積量とともにオッズが上がる
診断の1〜11年前に処方された強い抗コリン薬の総標準化1日用量（TSDD）別に見た、認知症診断の調整オッズ比。使用なし＝1。
出典：Coupland et al., JAMA Internal Medicine（2019）。イングランドの認知症患者58,769人と対照225,574人。オッズ比であり、絶対リスクではありません。
その1年前、キャスリン・リチャードソンらは英国の別のデータベース（CPRD）を使い、65〜99歳の患者40,770人と対照283,933人について、診断の4〜20年前までさかのぼりました。ACB尺度3点の薬のいずれかの使用で、調整オッズ比は1.11でした。抗コリン作用のある抗うつ薬（オッズ比1.19）については、65〜70歳の100人あたり15年間で約2人の診断の上乗せに相当すると見積もっています。
量、期間、年齢
研究者がこの関連を真剣に受け止める理由は、量に応じた傾きです。カップランドのデータでは、累積量が増えるにつれてオッズが段階的に上がりました。2015年にシェリー・グレイが率いた米国のAdult Changes in Thought研究は、65歳以上の3,434人を追跡し、そのうち797人が認知症を発症しました。最も多い量の群のハザード比は1.54でした。
2025年にナンボ・ジューらが発表したスウェーデン全国の研究は、認知症の199,526人と条件をそろえた対照を対象に、強い抗コリン薬（ACB 2点または3点）で同じような量と反応の関係を見つけましたが、弱い薬（ACB 1点）では見られませんでした。強い薬を少なくとも1種類処方されていたのは、患者の21.3%、対照の17.4%でした。
どちらの大規模研究でも、若くして診断された人ほど関連が強く出ました。スウェーデンの著者らは、認知症のもともとのリスクが高い年齢では相対的な指標が小さくなること、また最高齢の群では診断前の死亡が数字を薄めうることを指摘しています。
若い患者ほど関連が強い
強い抗コリン薬の累積量が最も多い群における認知症の調整オッズ比。診断時の年齢別。
出典：Coupland et al., JAMA Internal Medicine（2019）；Zhu et al., Alzheimer’s Research & Therapy（2025）。量の測り方（TSDDとDDD）が異なるため、両国を直接比べることはできません。
関連が見られる薬の種類
「抗コリン薬」はひとつの曝露ではありません。カップランドが薬を11種類に分けたところ、最も量の多い群で認知症と関連していたのは、抗精神病薬、膀胱の抗ムスカリン薬、パーキンソン病の薬、抗てんかん薬、抗うつ薬でした。抗ヒスタミン薬、胃腸の鎮痙薬、吸入の気管支拡張薬、筋弛緩薬、不整脈の薬では有意な上昇はありませんでしたが、最後の二つは使用者がごく少数でした。
抗コリン薬はどれも同じではない
1,095 TSDDを超える使用での認知症の調整オッズ比。薬の種類別、その種類の使用なしとの比較。
出典：Coupland et al., JAMA Internal Medicine（2019）、表5、完全調整モデル。
リチャードソンも同じ中心部分を見つけています。ACB 3点の抗うつ薬、膀胱の薬、パーキンソン病の薬は認知症と関連し、同じ3点でも胃腸の薬、抗ヒスタミン薬、抗精神病薬は関連しませんでした。抗うつ薬の多くは古い三環系で、関連は診断の15〜20年前に出された処方でも続いていました。
どこでも同じ結果というわけではありません。スウェーデンの研究では、抗ヒスタミン薬やいくつかの向精神薬でも量と反応の関係が見られ、著者らはその一因をはるかに大きな標本に求めています。バーバラ・アイエンらが2024年に発表したイングランドの膀胱の薬の研究では、よく使われる抗ムスカリン薬3種類でオッズが上がっていましたが、ほかの5種類では有意な上昇はありませんでした。
因果の逆転という問題
認知症は診断される何年も前から進みます。その間に気分の落ち込み、不眠、不安、膀胱の症状が現れ、まさにこうした薬が処方されることがあります。そうであれば、薬はすでに進んでいる病気の目印であって、原因ではありません。疫学ではこれをプロトパシック・バイアスと呼び、慎重になるべき最大の理由です。
研究では、診断直前の数年の処方を除いて対処しようとします。カップランドのデータでは、期間を診断の5〜20年前まで後ろにずらしても、全体の関連はほとんど変わりませんでした。一方、抗精神病薬の関連は残らず、著者らはこれをこの薬の種類でのプロトパシック・バイアスの表れと読んでいます。初期症状の一部は診断の10年前から始まりうるとも述べています。
期間を後ろにずらすと
1,095 TSDDを超える使用での調整オッズ比。処方を数えた期間（診断の何年前か）別。
出典：Coupland et al., JAMA Internal Medicine（2019）、表4〜5と本文。
より鋭い検証は、同じ症状に使われる薬どうしを比べることです。ネルサン・プールハディらは、60〜75歳のデンマーク人226万人を調べました。使用なしと比べると、膀胱の抗コリン薬の率比は1.44で、現在使っている人で最も高くなっていました。しかし膀胱の薬を新たに使い始めた58,242人の中では、抗コリン薬を使う人のリスクは、アセチルコリンを妨げない膀胱の薬であるβ3作動薬を使う人より高くありませんでした。
比べる相手で答えが変わる
膀胱の抗コリン薬と認知症の発生率比。デンマーク、2000〜2022年。
出典：Pourhadi et al., BMJ Medicine（2025）。実薬対照の分析は認知症2,198人と対照10,990人。
デンマークの著者らは、使用なしとの比較で見える関連の一部は、薬ではなく膀胱の症状と認知症とのつながりを映している可能性があると述べています。米国の大規模な記録の研究でも、β3作動薬は治療を受けていない人と比べて認知症のリスクが高くなっていました（Sheynら、2025年）。また、医師がリスクが高いと考える人に新しい薬を選ぶことがあれば、比較は逆向きにゆがみます。
やめればリスクは下がるのか
薬が害をもたらすのなら、減らせば役立つはずですが、それを確かめるのは難しいことです。マーティン・テイラー＝ローワンらによる2023年のコクラン・レビューが見つけたランダム化試験は3件だけで、高齢者299人を1〜3か月追ったものでした。認知に関する根拠の確実性は「非常に低い」とされ、抗コリン負荷を減らすと思考が良くなるかどうかは言えないとしています。
エヴ・ブレイスウェイトらが2023年に『Age and Ageing』に発表したメタ分析は、7件の試験の1,774人をまとめました。認知、転倒、生活の質への明らかな効果は見られませんでしたが、抗コリン負荷そのものも明らかには下がっておらず、ほとんどの試験は問いを実際には検証できていませんでした。ドイツのAgeWell.de試験では、2年後も抗コリン薬を使っていたのは介入群の67.6%、対照群の72.1%でした。
グレイの研究に寄せられた2015年の論評は、最近多く使っていた人と過去に多く使っていた人のリスクが同程度だったことに触れ、害があるとしてもやめれば単純に元に戻るわけではない可能性と、やめることの安全性が試験で確かめられていないことを指摘しました。344人を予定し、最長2年間、6か月ごとに認知機能を調べる米国のR2D2試験は、この問いの一部に答えるよう設計されています。
指針と規制当局の立場
米国老年医学会の2023年版ビアーズ基準は、強い抗コリン作用のある薬を高齢者にとって不適切な可能性がある薬に挙げ、第一世代の抗ヒスタミン薬は「避ける」と強く推奨しています。抗コリン薬は認知症や認知機能障害のある人で避けるべき薬にも含まれ、リスクは負荷の合計とともに高まるため、併用する数を減らすよう勧めています。
英国の規制当局は、認知症についてはより慎重な立場をとりました。MHRAは2026年7月の膀胱の抗コリン薬の検証で、直接の影響を「確認するには不十分」としつつ、小さなリスクの上昇は否定できないとしました。諮問機関は17件の研究すべてに重大または深刻なバイアスのおそれがあると判断し、開始時の認知機能で調整していたのは2件だけでした。
実際的な助言はビアーズ基準と同じ方向です。高齢者が使う抗コリン薬の数を減らし、最小の用量で最短の期間にとどめ、記憶への短期的な影響を念頭に置くことです。患者には、心配があれば医療者に相談し、助言なしに薬をやめないよう求めました。治療されないうつ病、パーキンソン病の症状、尿失禁にも、それぞれ害があります。
規制当局が患者と処方者に求めていること
このセクションは、英国の規制当局と他の2つの情報源が述べていることを報告します。薬を始める・やめる・変えるための助言ではなく、それは処方者が決めることです。
| 出典 | 内容 |
|---|---|
| MHRAの膀胱抗コリン薬に関する公的評価報告書(2026年7月27日) | 入手できる証拠は、これらの薬が認知症の発症リスクを直接高めると「確認するには不十分」で、小さなリスク増加を完全には否定できない。患者は医学的助言なしに薬をやめるべきでなく、不安があれば医療従事者に相談すべき。処方者は、高齢者が使う抗コリン薬の数を抑え、最低用量を最短期間で使うことを目指すべき。 |
| ヒト用医薬品委員会(CHM)の助言(報告書内の要約) | 因果関係には大きな不確実性がある。高齢者は記憶・注意・思考への副作用が出やすい可能性があり、複数の抗コリン薬の併用でこれらのリスクが高まる可能性がある。 |
| 米国老年医学会のBeers基準、2023年(非営利) | 第一世代の抗ヒスタミン薬を高齢者が避けるべき薬として挙げ、抗コリン薬の累積曝露が転倒、せん妄、認知症のリスク増加と関連すると指摘し、定期的な薬剤見直しの際に抗コリン負荷の合計を考慮するよう助言。 |
| NHSの抗うつ薬1剤のページ(2023年8月確認) | 医師に相談せず急にやめないこと。同様の薬で混乱や認知症のリスクが高まる可能性があるが、さらに研究が必要だと述べる。単一の薬のページで、一般的な指針ではありません。 |
4つに共通する実用的な点は同じです。自己判断でやめるのではなく、薬の見直しを求めること。この読み方は当サイトのものですが、各部分はそれぞれの情報源が裏づけています。
確認できなかったこと:抗コリン負荷に関するFDAまたはNIHのページ。記憶に影響する薬についての一般的なNHSのページ。MHRA報告書の最後の部分(約9割を読みました)。この話題に関する2015年のNIAのニュースは古く、現在の指針ではありません。
根拠が弱いところ
ここでの根拠のほとんどは処方記録から来ています。記録が示すのは調剤された薬であって飲んだ薬ではなく、市販の抗ヒスタミン薬や睡眠補助薬は含まれません。かかりつけ医の記録では認知症が見逃されがちで、抗コリン作用の尺度もどの薬を含めるかで食い違います。リチャードソンのチームは、3点を1点の3倍とみなすことには無理があるとも述べています。
関連が見つからない研究もあります。英国の認知機能と加齢研究（CFAS）の8,216人では、ACB 3点の薬の調整率比は1.28で、信頼区間は0.82から2.00にまたがっていました。膀胱の薬を使い始めた18〜64歳のカナダ人では、抗コリン薬にβ3作動薬と比べたリスクの上乗せは見られませんでした（ハザード比0.99）。26件の研究をまとめた2020年のメタ分析では、何らかの使用の統合オッズ比は1.20で、研究間のばらつきは大きいものでした。
問いに決着をつけるのは、認知症を結果とした、薬をやめる、または切り替える長期のランダム化試験ですが、まだ存在しません。それまでの公平なまとめは、関連は一貫して量に依存し、一部の薬の種類に集中しており、その一部は因果の逆転で説明される、ただしどの程度かはまだ誰にも分からない、というものです。
行動の手順
役に立つ時期の順に並べている。各項目に根拠の強さを示した：データあり 公的機関の推奨 未検証
起きる前に
起きたら
その後
してはいけないこと
医療上の助言ではありません。薬を自分でやめたり変えたりせず、医師か薬剤師に相談してください。
よくある質問
ときどきアレルギーの薬を飲むと、認知症のリスクが上がりますか？
研究が示しているのは、強い抗コリン薬を長く多く、典型的には何年も毎日使う場合です。カップランドのデータでは、抗ヒスタミン薬はどの量でも有意な上昇はありませんでした。ただし第一世代の抗ヒスタミン薬は高齢者で眠気や混乱を起こすため、ビアーズ基準は避けるよう勧めています。
膀胱の薬を飲んでいます。やめるべきですか？
自分の判断でやめないでください。MHRAは医療者の助言なしに薬をやめないよう呼びかけています。まだ必要か、量を減らせるか、膀胱訓練や抗コリン作用のない薬が合うかどうかを、医師や薬剤師に見直してもらってください。カップランドのチームも、この二つを代わりの選択肢に挙げています。
新しいタイプの抗うつ薬にも抗コリン作用はありますか？
新しい抗うつ薬の多くはACB尺度で1点か0点です。リチャードソンの研究では、1点の抗うつ薬（主にSSRI）は診断の近くでのみ認知症と関連しており、著者らはこれを因果の逆転の可能性と読んでいます。長く続く関連が見られたのは3点の薬、主に古い三環系でした。
自分の抗コリン負荷はどうすれば分かりますか？
薬剤師に聞いてみてください。ACBなどの尺度は薬ごとに点数を付け、その合計がおおまかな負荷の目安になります。尺度どうしで食い違う部分もあり、診断ではありませんが、複数の薬が積み重なっていることに薬剤師や医師が気づく助けになります。
やめればリスクは元に戻りますか？
分かっていません。グレイの論文が述べるように、これらの薬による混乱は一般にやめれば元に戻ると考えられていますが、長期の認知症リスクがやめたあとに下がることを示した試験はまだありません。これまでの試験は小規模で短く、抗コリン薬の使用を減らすこと自体ができていない場合も多くありました。
まとめ
- 抗コリン薬は、脳が記憶に使う化学伝達物質アセチルコリンの働きを妨げます。古いタイプの抗うつ薬、膀胱の薬、抗ヒスタミン薬、パーキンソン病の薬の一部は、この作用が強い薬です。
- 英国の大規模研究では、強い抗コリン薬を毎日3年間使うのに相当する量で、のちに認知症と診断されるオッズが約50%高くなっていました（調整オッズ比1.49）。
- 関連が目立つのは一部の薬の種類で、主に抗コリン作用のある抗うつ薬、膀胱の抗ムスカリン薬、パーキンソン病の薬です。胃腸の鎮痙薬や吸入の気管支拡張薬では弱いか、見られません。
- 根拠はすべて観察研究です。これらの薬は認知症の初期症状に対して処方されることがあり、デンマークの研究では、膀胱の薬を抗コリン作用のない別の薬と比べると、リスクの上乗せは見られませんでした。
- 抗コリン薬を減らす試験は小規模で期間も短く、やめることで記憶が守られるとは示されていません。米国でより大きな試験が進んでいます。
- 指針は、高齢者では可能な限り強い抗コリン薬を避けるよう勧めています。自分の判断で薬をやめず、医師や薬剤師に飲んでいる薬の見直しを頼んでください。
この記事は、研究、規制当局の検証、報道を一般的な情報としてまとめたものです。医学的な助言ではありません。医師や薬剤師に相談せずに薬をやめたり変えたりしないでください。記憶や飲んでいる薬が心配なときは、薬の見直しを頼んでください。
さらに読む：量と薬の種類別の最大規模の分析は、Coupland ら『JAMA Internal Medicine』（2019）。実薬対照で答えがどう変わるかは、Pourhadi ら『BMJ Medicine』（2025）。すべての研究を規制当局がどう読んだかは、MHRAの膀胱の抗コリン薬に関する公開評価報告書（2026）。
参考文献
- Medicines and Healthcare products Regulatory Agency. Bladder anticholinergics: review of risk of dementia. Public Assessment Report (27 July 2026).
- The Pharmaceutical Journal. MHRA report finds insufficient data on bladder anticholinergics dementia risk (29 July 2026), doi:10.1211/pj.2026.1.421977.
- Coupland CAC, Hill T, Dening T, Morriss R, Moore M, Hippisley-Cox J. Anticholinergic drug exposure and the risk of dementia: a nested case-control study. JAMA Intern Med (published online 24 June 2019).
- Richardson K, Fox C, Maidment I, et al. Anticholinergic drugs and risk of dementia: case-control study. BMJ 361:k1315 (2018), doi:10.1136/bmj.k1315.
- Gray SL, Anderson ML, Dublin S, et al. Cumulative use of strong anticholinergics and incident dementia: a prospective cohort study. JAMA Intern Med (2015), doi:10.1001/jamainternmed.2014.7663.
- Campbell NL, Boustani MA. Adverse cognitive effects of medications (invited commentary). JAMA Intern Med (2015).
- Zhu N, Eriksdotter M, Liabeuf S, et al. Anticholinergic burden and incident dementia: a Swedish nationwide case-control study. Alzheimers Res Ther (2025), doi:10.1186/s13195-025-01883-8.
- Iyen B, Coupland CAC, Bell B, et al. Risk of dementia associated with anticholinergic drugs for overactive bladder in adults aged ≥55 years: nested case-control study. BMJ Medicine (2024), doi:10.1136/bmjmed-2023-000799.
- Pourhadi N, Janbek J, Gasse C, et al. Bladder drugs and risk of dementia: Danish nationwide active comparator study. BMJ Medicine 4(1):e001125 (2025).
- Sheyn D, Murphy J, Mahajan A, et al. Pharmacotherapy for overactive bladder syndrome and the risk of incident dementia. World J Urol (2025).
- Andrade C. Anticholinergic drug exposure and the risk of dementia: there is modest evidence for an association but not for causality. J Clin Psychiatry (2019).
- Taylor-Rowan M, Alharthi AA, Noel-Storr AH, et al. Anticholinergic deprescribing interventions for reducing risk of cognitive decline or dementia in older adults with and without prior cognitive impairment. Cochrane Database Syst Rev (2023), doi:10.1002/14651858.CD015405.pub2.
- Braithwaite E, Todd OM, Atkin A, et al. Interventions for reducing anticholinergic medication burden in older adults: a systematic review and meta-analysis. Age Ageing 52(9):afad176 (2023).
- Deprescribing drugs with anticholinergic effects in older patients with increased risk of dementia in the multicomponent intervention study AgeWell.de. Br J Clin Pharmacol 91(12):3489–3500 (2025), doi:10.1002/bcp.70194.
- Campbell NL, Holden RJ, Gao S, et al. Deprescribing anticholinergics to preserve brain health: reducing the risk of dementia through deprescribing (R2D2): study protocol for a randomized clinical trial. Trials 25 (2024), doi:10.1186/s13063-024-08618-4.
- 2023 American Geriatrics Society Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2023 updated AGS Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc (2023), doi:10.1111/jgs.18372.
- Grossi CM, Richardson K, Fox C, et al. Anticholinergic and benzodiazepine medication use and risk of incident dementia: a UK cohort study. BMC Geriatr (2019), doi:10.1186/s12877-019-1280-2.
- Li B, Reid JM, McClure JA, Clemens KK, Welk BK. The impact of real-world use of overactive bladder medications on dementia risk in younger adults. Eur Urol Open Sci (2025), doi:10.1016/j.euros.2025.06.008.
- Pieper NT, Grossi CM, Chan WY, et al. Anticholinergic drugs and incident dementia, mild cognitive impairment and cognitive decline: a meta-analysis. Age Ageing 49(6):939 (2020).
- MHRA. Bladder anticholinergics: review of risk of dementia, 公的評価報告書, 2026年7月27日. gov.uk.
- 2023 American Geriatrics Society Beers Criteria Update Expert Panel. J Am Geriatr Soc(2023), doi:10.1111/jgs.18372, PMC経由。
- NHS. Common questions about amitriptyline for pain and migraine. nhs.uk. 2023年8月14日確認。
