水道水のPFAS（有機フッ素化合物）：研究データでわかったこと

PFAS（ペルフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物）は、水や油、熱をはじく何千種類もの人工の化学物質の総称です。1950年代から、焦げつかない加工、汚れに強い布、食品の包装、消火用の泡などに使われてきました。炭素とフッ素の結びつきは化学の中でも特に強く、だからこそ役に立ち、だからこそほとんど分解されません。「永遠の化学物質」と呼ばれるのはそのためです。

飲み水は、体に入る主な経路の一つです。2024年、米国環境保護庁（EPA）は初めて法的拘束力のある基準を定め、最もよく知られたPFOAとPFOSをそれぞれ1兆分の4（4ppt）としました。2026年には、ほかの4物質の基準を取り消し、水道事業者に2年の猶予を与える案を出しています。その数字を支える科学は、分野によって強さがまちまちです。

この記事では、どれだけの人がPFASを飲んでいるのか、最も曝露の多かった地域でがんについて何がわかったのか、関連と因果の境目はどこか、連邦の基準に何が起きたのか、そして家庭用の浄水器について研究が何を示しているのかを見ていきます。見出しどおりには収まらない数字も含めて、数字を知りたい読者のための記事です。

PFASとは何か

PFASは、それを作ったり使ったりする工場、空港や軍の基地で使われる消火用の泡、埋立地、排水から飲み水に入ります。2013〜2015年の米国の監視データを全国で分析した研究では、流域内の工業施設、軍の消火訓練場、下水処理場の数が、いずれも公共水道のPFASを予測していました。軍の施設が一つ増えるごとに、PFOSの濃度は35%高くなっていました。

いったん飲み込まれると、炭素の鎖が長いものは体に残ります。スウェーデンのロンネビーでは、飛行場からの汚染が何十年も続いたあと、2013年12月に全世帯の3分の1がきれいな水に切り替わり、研究者は住民の血液を何年も追いました。平均の半減期はPFOAが2.47年、PFOSの主な型が2.73年でした。今日曝露を減らしても、血中濃度はすぐには下がらず、ゆっくり下がっていきます。

どれだけの人が飲んでいるか

答えは、検査でどこまで低い濃度を測れるかにほぼかかっています。以前の連邦の検査は報告下限が10〜90pptで、PFASが検出された水道は約4%にとどまりました。その基準では、旧勧告値の70pptを超える水を飲んでいた米国人は約600万人でした。検出下限を1ppt未満にすると、様子はまったく変わります。

米国人はどれだけPFASを飲んでいるか

米国の飲み水からの曝露の推計（研究と基準値別）。

PFOAとPFOSの合計が1ppt以上の人（モデル推計）2億人+

PFOAとPFOSの合計が10ppt以上の人（1,800万〜8,000万人、モデル推計）8,000万

旧勧告値70pptを超えた人（2013〜2015年の検査）600万

PFASが1種類以上検出された家庭の蛇口（米地質調査所、2016〜2021年）30%

4ppt基準を超えると推計された公共水道（2026年の最終データ）7.8%

出典：Andrews DQ, Naidenko OV, Environ Sci Technol Lett (2020), doi:10.1021/acs.estlett.0c00713; Hu XC et al., Environ Sci Technol Lett (2016), doi:10.1021/acs.estlett.6b00260; Smalling KL et al., Environ Int (2023), doi:10.1016/j.envint.2023.108033; US EPA UCMR 5 final data (2026年8月)。8,000万の棒はモデル推計の幅の上限。

2020年、環境団体Environmental Working Groupの研究者は、PFOAとPFOSの合計が10ppt以上の水道水を飲む米国人を1,800万〜8,000万人、1ppt以上を2億人超と推計しました。この幅の広さは、検査がいかにまだらだったかを正直に表しています。これはモデルによる推計で、人数を数えたものではありません。

直接の測定も似た結果です。米地質調査所（USGS）は2016〜2021年に716か所の台所の蛇口を調べ、30%で1種類以上のPFASを検出しました。公共水道では40%、個人の井戸では20%です。2026年8月に公表された最も網羅的な連邦データは1万を超える公共水道を対象とし、EPAはそこから水道の7.8%がPFOAかPFOSの新基準を超えると推計しました。

オハイオ・バレーの根拠

人についての最も重要な根拠は、ウェストバージニア州パーカーズバーグ近くのデュポン社の工場周辺から得られています。工場のPFOAが何十年も地域の水道に入っていました。集団訴訟の和解金で大規模な住民健康調査と、3人の疫学者からなる独立のC8科学パネルが設けられました。パネルは2012年、PFOAと高コレステロール、甲状腺疾患、腎臓がん、精巣がん、妊娠高血圧、潰瘍性大腸炎との間に「おそらく関連がある」と結論しました。

がんについての主な研究は2013年に発表され、住民と労働者3万2,254人を追跡し、2,507件のがんを診療記録とがん登録で確かめました。血中PFOAの累積値（対数）が1単位上がるごとに、精巣がんのハザードは1.34倍、腎臓がんは1.10倍でした。ほかの19種類のがんの多くには関連がなく、乳がん、前立腺がん、膀胱がん、大腸がんはほぼ1でした。

オハイオ・バレーのコホートにおけるPFOAとがん

血中PFOA累積値（対数）1単位あたりのハザード比。住民と労働者3万2,254人。1.00は差がないことを意味する。

がん	症例数	ハザード比（95%信頼区間）
精巣	17	1.34 (1.00–1.79)
腎臓	105	1.10 (0.98–1.24)
甲状腺	86	1.10 (0.95–1.26)
膀胱	105	1.00 (0.89–1.12)
前立腺	446	0.99 (0.93–1.04)
乳房	559	0.94 (0.89–1.00)

出典：Barry V, Winquist A, Steenland K, Environ Health Perspect (2013), doi:10.1289/ehp.1306615, 表4（ラグなし）。喫煙、飲酒、性別、学歴、出生年代で調整。

数は多くありません。最も強い結果はわずか17件の精巣がんによるもので、信頼区間は1に触れています。著者らは生存者の問題も指摘しました。参加するには2005年ごろに生きている必要があったため、それ以前に診断された致命的ながんが漏れている可能性があります。2026年に発表された更新解析は、3万2,050人の追跡をおよそ10年延ばし、やはり腎臓がんと精巣がんとの関連を見いだしました。

関連か、因果か

専門家は同じ研究を違うように読みます。2021年、Scott BartellとVerónica Vieiraは結果を血中濃度の共通の尺度に直してメタ解析し、血清PFOAが10ng/mL高いごとに腎臓がんのリスクが16%、精巣がんが3%高いと報告しました。精巣がんの研究が少なく、対象集団が重なっていることを認めつつ、因果である可能性が高いと判断しています。2023年11月、国際がん研究機関（IARC）はPFOAを「ヒトに対して発がん性がある」、PFOSを「発がん性がある可能性がある」に分類しました。

反対の見方もあります。2014年のレビューは、PFOAとPFOSのがんリスク推計の大半が0.5〜2.0で、信頼区間が「影響なし」を含むとしました。2024年にはコンサルタントによる論評が、IARCは弱く一貫しない根拠を過大評価したと主張しています。元C8パネルの委員自身も2020年、腎臓がんと精巣がんの根拠を「支持的だが決定的ではない」としました。コレステロールの上昇とは一貫した関連がある一方、心臓病が増える根拠はないとも述べています。

PFASの根拠をどう読むか

因果関係を支えるものと、それを複雑にするもの。

因果を支持する
腎臓がん：血清PFOA 10ng/mLあたり+16%（メタ解析）
IARC 2023：PFOAはグループ1（発がん性あり）
動物実験と、最も曝露の多い地域での量と反応の関係

因果を複雑にする
精巣がんの結果は17件にもとづく
コレステロールは上がるが、心臓病の明確な増加はない
腎臓のろ過が弱いと血中PFASが上がり、それ自体が一部の結果と関係する

出典：Bartell SM, Vieira VM, J Air Waste Manag Assoc 71(6) (2021), doi:10.1080/10962247.2021.1909668; Barry V et al., Environ Health Perspect (2013); Steenland K et al., Environ Int (2020); Verner M-A et al., Environ Health Perspect (2015), doi:10.1289/ehp.1408837.

もっと微妙な問題は、体そのものが関連を作りうることです。PFASは腎臓から出ていくので、腎臓のろ過が弱い人ほど血中濃度が高くなりがちです。妊娠中は、ろ過が弱いことが赤ちゃんの小ささとも関係します。2015年のモデル研究は、この共通の原因がPFASと出生体重の低さとの関連の全部ではないものの一部を説明すると結論しました。腎機能とPFASの関連にも、同じような逆因果の疑問がつきまといます。

ワクチンと免疫

よく引用されるPFASの根拠の中には、がんとはまったく関係のないものもあります。フェロー諸島で、Philippe Grandjeanらはワクチンを受けた子ども587人の破傷風とジフテリアの抗体を測りました。妊娠中の母親のPFOSが2倍になるごとに、5歳時のジフテリア抗体は39%低くなっていました。5歳時のPFASが2倍になるごとに、7歳時の抗体は49%低くなっていました。

PFASと子どものワクチンへの反応

フェロー諸島の出生コホート、破傷風とジフテリアの予防接種を受けた子ども587人。

5歳時のPFASが2倍になるごとの、7歳時の破傷風・ジフテリア抗体の低下49%

妊娠中のPFOSが2倍になるごとの、5歳時のジフテリア抗体の低下39%

ジフテリアで防御レベルを下回った5歳児（全員）37%

破傷風で防御レベルを下回った5歳児（全員）25%

出典：Grandjean P et al., JAMA (2012)。Potera C, Environ Health Perspect 120(4) (2012), doi:10.1289/ehp.120-a150a の要約による。灰色の棒はコホート全体の値で、曝露の多い子どもだけのものではない。

慎重な研究ですが、限界もあります。抗体の量は目印であって病気そのものではなく、子どもが破傷風やジフテリアに多くかかったことを示したわけではありません。抗体の低い子どもは追加接種を受けました。対象は小さな島の集団で、PFASが水と食べ物のどちらから来たかははっきりしていません。それでもこの結果は、がんと並んで免疫への影響をPFASの議論の中心に置きました。

4pptという基準とその期限

2024年4月、EPAはPFASの飲料水についての初の全国基準を確定しました。PFOAとPFOSはそれぞれ4.0ppt（健康上の目標値はゼロ）、PFHxS、PFNA、HFPO-DA（通称GenX）は10ppt、さらに混合物についてハザード指数を設けました。水道事業者は2027年までに監視を終え、2029年までに基準を満たすことになっていました。EPAは約1億人の曝露が減ると説明しています。

基準はここまで動いてきた

米国連邦の飲料水のPFOA・PFOSの目安（ppt）。

2016年の健康勧告値、PFOAとPFOSの合計（法的拘束力なし）70

2026年案：延長期間中に暫定対策が必要になる濃度12

2024年の法的基準、PFOAとPFOSそれぞれ4.0

PFOAとPFOSの健康上の目標値0

出典：US EPA, PFAS National Primary Drinking Water Regulation (2024年4月); EPAの2026年5月の規則案（Jones Day の要約による）; 2016年勧告値は Hu XC et al. (2016)。

その後、期限は動きました。2026年5月、EPAは二つの変更を提案しました。2024年に正しい手続きを踏まなかったとして、PFHxS、PFNA、GenXと混合物指数の基準を取り消すこと、そしてPFOAとPFOSの基準を満たす期限を2年延ばして2031年4月にすることです。12ppt以上の水道は、その間に暫定対策をとる必要があります。意見募集は2026年7月に締め切られ、2024年の規則自体も訴訟で争われています。

個人の井戸と農地

連邦の基準は公共水道に適用されます。個人の井戸は対象外で、多くの地域では持ち主が手配して費用を払わないかぎり検査されません。USGSの蛇口調査では、個人の井戸は公共水道よりPFASが見つかりにくい（20%対40%）一方、見つかった場合の濃度の中央値は同程度でした。合計のリスクの目安は、井戸水のほうが高く出ています。

ペンシルベニア州の例は、工場から遠く離れた井戸がどう汚染されるかを示しています。家庭や工場のPFASが集まる下水汚泥は、何十年も肥料として農地にまかれてきました。州は毎年40万トンが土地にまかれていると推計しています。2026年5月までに、汚泥をまいた畑の近くで調べた井戸285本のうち115本が連邦基準を超えていました。

家庭用浄水器にできること

浄水器の性能は大きく違い、最も良い根拠は実際の台所での検査から得られています。2020年の研究は、ノースカロライナ州の73軒で浄水器を通す前と後の水を調べました。シンク下の逆浸透膜（RO）と2段式フィルターは、測ったPFASのほぼすべてを除きました。ポット型、蛇口直結型、冷蔵庫のものなど、ほかの活性炭フィルターはばらつきがあり、鎖の長いPFASを6〜7割、短いものはそれ以下しか除きませんでした。

浄水器はどれも同じではない

実際の家庭で測ったPFASの除去率（浄水器の種類と研究別）。

シンク下の活性炭ブロック、個人の井戸18軒、カートリッジ寿命まで（97〜99%）97%+

シンク下のROと2段式フィルター、73軒~100%

ほかの活性炭フィルター、鎖の長いPFAS（60〜70%）~65%

活性炭ポット型、バルセロナ（中央値 前32.0、後33.0ng/L）0%

出典：Mulhern R et al., AWWA Water Science (2021), doi:10.1002/aws2.1262; Herkert NJ et al., Environ Sci Technol Lett (2020), doi:10.1021/acs.estlett.0c00004; Cserbik D et al., npj Clean Water (2023)。除去率は製品、カートリッジの使用期間、PFASの組み合わせで変わる。

設計と同じくらい手入れが大切です。個人の井戸を使うノースカロライナ州の18軒の研究では、シンク下の活性炭ブロックが、カートリッジを予定どおり替えるかぎり17種類のPFASの97〜99%を除きました。一方バルセロナでは、ふだん使われている活性炭ポット型に目に見える効果はなく、PFASの中央値はろ過前32.0ng/L、ろ過後33.0ng/Lで、上がった試料もありました。同じ研究でROはPFASを除いていました。

認証は役に立つものの、完全な目安ではありません。2019年、NSF/ANSI 53と58の規格にPFOAとPFOSの低減の表示が加わりましたが、その条件は当時の勧告値70ppt未満にすることで、今日の4ppt基準よりはるかに高い値です。認証は特定のPFASについての表示を確かめる価値がありますが、新基準まで下げられる証明ではありません。またRO装置は水を捨て、ミネラルも取り除きます。

根拠から言えること

飲み水のPFASは、低い濃度では広く見られ、工場、飛行場、基地、そして汚泥をまいた農地といった特定の発生源の近くでは高くなります。害についての最も強い人の根拠は曝露の多い地域から得られ、腎臓がんと精巣がん、コレステロールの上昇、ワクチンへの反応の弱さを指しています。ただし因果については専門家の議論が続き、一部の関連は腎臓の働きによって大きく見えています。連邦の基準は厳しいものの、現在の案では期限が2031年に延びます。家庭で最もよく検証された対策は、シンク下のROか2段式フィルターを予定どおり手入れして使うことです。

行動の手順

役に立つ時期の順に並べている。各項目に根拠の強さを示した：データあり 公的機関の推奨 未検証

起きる前に

• 私設井戸なら自分で検査する。連邦の基準は井戸には適用されず、ほかに誰も測らない。 公的機関の推奨 参考文献を参照
• ろ過するなら、シンク下の逆浸透膜式か2段式フィルターを選ぶ。実際の家庭でPFASをほぼすべて除去した。 データあり 参考文献を参照
• カートリッジは予定どおり交換する。シンク下の活性炭ブロックが97〜99%を除去したのは、手入れされている間だけだった。 データあり 参考文献を参照

してはいけないこと

• ポット型の活性炭フィルターに頼らない。バルセロナでの日常使用では測れるほどの違いがなかった。 データあり 参考文献を参照
• NSF/ANSIの認証を、今の4 pptの基準を満たす証拠と考えない。その表示は70 pptを基準に作られた。 公的機関の推奨 参考文献を参照

よくある質問

自宅の水道水にPFASが含まれているか、どうすればわかりますか？

公共水道なら、水道事業者の年次水質報告やEPAのUCMR 5データに結果が載っています。日本では自治体の水道局が水質検査の結果を公表しています。個人の井戸は、認定された検査機関に依頼する必要があります。

水を沸かせばPFASは除けますか？

いいえ。PFASは調理の温度では分解しないので、沸かしても水に残ります。

ボトル入りの水ならPFASは入っていませんか？

そうとは限りません。2024年の研究では、15か国のボトル入り水の99%超でPFOAとPFOSが検出されました。ただし多くは低い濃度でした。

どの浄水器がいちばん効きますか？

家庭での検査では、シンク下のROと2段式の活性炭フィルターがPFASをほぼすべて除きました。ポット型は結果が一定せず、どの浄水器もカートリッジを替えなければ効かなくなります。

水道水のPFASでがんになりますか？

曝露の多い地域では、PFOAは腎臓がんと精巣がんと関連しており、WHOのがん研究機関は発がん性ありと分類しています。ふつうの低い濃度でのリスクは、ずっと不確かです。

まとめ

• 2026年8月に公表された米国の最終監視データから、EPAは公共水道の7.8%がPFOAかPFOSの新基準を超えると推計しました。
• 曝露の多かったオハイオ・バレーの地域では、PFOAの曝露が多いほど腎臓がんと精巣がんが多い傾向がありましたが、ほかの多くのがんには関連が見られませんでした。
• PFASの研究結果の多くは「関連」であり、一部は体そのものが生み出している可能性があります。腎臓のろ過が弱いと血中PFASが上がり、それは出生体重の低さとも関係します。
• 家庭での調査では、シンク下の逆浸透膜（RO）や2段式フィルターはPFASをほぼすべて除きましたが、簡易な活性炭ポット型にはほとんど、あるいはまったく効かないものもありました。
• EPAのPFOA・PFOSの4ppt基準は残っていますが、2026年の案では期限が2031年に延び、ほかの4物質の基準はなくなります。

この記事は公表された研究と行政機関の資料を一般的な情報として要約したもので、医学的な助言でも水質検査でもありません。ご自宅の水の検査結果や注意情報は、地域の水道局や国・自治体の飲料水の担当部署に確認してください。個人の井戸の場合は認定された検査機関を利用してください。過去の曝露や健康が心配な場合は、医師に相談してください。

さらに読む：オハイオ・バレーのがん研究は Barry ほか、Environmental Health Perspectives（2013）。腎臓がんとの関連を因果とみる立場は Bartell と Vieira、Journal of the Air & Waste Management Association 71(6)（2021）。実際の台所での浄水器の性能は Herkert ほか、Environmental Science & Technology Letters（2020）。

参考文献

1. Hu XC et al. Environ Sci Technol Lett (2016), doi:10.1021/acs.estlett.6b00260.
2. Andrews DQ, Naidenko OV. Environ Sci Technol Lett (2020), doi:10.1021/acs.estlett.0c00713.
3. Smalling KL et al. Environ Int (2023), doi:10.1016/j.envint.2023.108033.
4. Li Y et al. Determinants of serum half-lives for linear and branched perfluoroalkyl substances, Ronneby, Sweden. Environ Int (2022).
5. Barry V, Winquist A, Steenland K. Environ Health Perspect (2013), doi:10.1289/ehp.1306615.
6. Hofmann JN et al. PFOA and cancer incidence: an updated investigation of a cohort in the mid-Ohio Valley. Environ Int (2026).
7. Bartell SM, Vieira VM. J Air Waste Manag Assoc 71(6) (2021), doi:10.1080/10962247.2021.1909668.
8. Chang ET et al. Crit Rev Toxicol (2014), doi:10.3109/10408444.2014.905767.
9. Steenland K et al. Evolution of evidence on PFOA and health following the assessments of the C8 Science Panel. Environ Int (2020).
10. Drury NL, Prueitt RL, Beck BD. Regul Toxicol Pharmacol (2024), doi:10.1016/j.yrtph.2024.105726.
11. Verner M-A et al. Environ Health Perspect (2015), doi:10.1289/ehp.1408837.
12. Grandjean P et al. JAMA (2012); Potera C. Environ Health Perspect 120(4) (2012), doi:10.1289/ehp.120-a150a.
13. US EPA. Per- and Polyfluoroalkyl Substances National Primary Drinking Water Regulation (April 2024) and proposed rules (May 2026).
14. Jones Day. EPA proposes to rescind certain PFAS drinking water standards and extend compliance deadlines (May 2026).
15. US EPA. Fifth Unregulated Contaminant Monitoring Rule final data (August 2026); Water Online, 27 August 2026.
16. Herkert NJ et al. Environ Sci Technol Lett (2020), doi:10.1021/acs.estlett.0c00004.
17. Mulhern R et al. AWWA Water Science (2021), doi:10.1002/aws2.1262.
18. Cserbik D et al. Human exposure to PFAS and other emerging contaminants in drinking water. npj Clean Water (2023).
19. NSF/ANSI 53 and 58 PFOA/PFOS reduction claims, Water Online, 21 May 2019.
20. Gao C et al. Factors influencing concentrations of PFAS in drinking water. ACS ES&T Water (2024).
21. Spotlight PA and Inside Climate News, 28 September 2026.