自転車のサドルの圧迫と性の健康、会陰部の圧迫を66％減らしたノーズのないサドル

2026年2月、英国の研究チームが、クラブで走る人からエリート選手まで、競技志向の女性サイクリスト20人へのインタビュー結果を発表しました。全員がサドルずれを経験しており、最も多い場所は外陰部でした。3人は片側の大陰唇が腫れたまま戻らなくなったと話し、体に合わないサドルやタイムトライアルの前傾姿勢、長時間の室内トレーニングが原因だと考えていました。ある人は、医師から「サドルの問題が起きるのは男性だけで、女性には起きない」と言われたそうです。

これまで大きな警告を受けてきたのは男性でした。2001年のドイツの研究では、健康で運動習慣のある男性40人のうち70%以上で、サドルに座ると陰茎への酸素の供給がはっきり減り、週400キロ以上走る人の19%が勃起の問題を訴えていました。ところが2018年、米カリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）のチームが男性サイクリスト2,774人を水泳をする人539人、ランナー789人と比べたところ、性機能も排尿の状態も悪くはありませんでした。

この記事では、サドルの圧迫が男性と女性の体に何をするのか、問題がどこに集中するのか、ノーズのないサドルからハンドルの高さ、立ちこぎの休憩まで何が効くと確かめられているのか、そしていつ医師にかかるべきかを見ていきます。結論は自転車をやめることではありません。注意して乗り、自転車を体に合わせて整えることです。

サドルの圧迫は体に何をするのか

体に合ったサドルなら、体重の大部分は左右の坐骨で支えられます。細いサドルに座ったり、大きく前傾したりすると、体重は会陰部、つまり性器と肛門の間のやわらかい部分に移ります。ここには陰部神経と、陰茎、あるいはクリトリスや陰唇に血液を送る動脈が通っています。そこが圧迫されると、おなじみのピリピリ感やしびれが起き、圧迫が続く間は血流も減ります。

代表的な測り方は、陰茎の亀頭に小さな酸素センサーを貼るものです。健康な若い男性20人が固定式の自転車をこいだ2002年の研究では、クッションの厚い細いサドルで酸素分圧が82%下がり、ノーズのない幅広サドルでは20%の低下でした。研究者は、クッションより幅のほうが重要だと結論しています。それより前の研究では、ペダルの上に立てば酸素分圧は変わりませんでした。

サドルの上で陰茎の酸素はどれだけ下がるか

固定式自転車に座ってこいだときの、亀頭での経皮酸素分圧の平均低下率（乗る前との比較）。特記がない限り健康な男性20人。

細いサドル、厚いクッション82.4%

細いサドル、ノーズにV字の溝72.4%

幅広の革サドル、クッションなし63.6%

ノーズのない幅広サドル20.3%

リカンベント（寝そべり型）自転車2.1%

ペダルの上に立つ（男性40人）なし

出典：Schwarzer et al., European Urology（2002）、Sommer et al., International Journal of Sports Medicine（2001）。リカンベントの値はSommerらの研究をLitwinowicz et al., Sports Medicine（2021）がまとめたもの。

女性でも同じ傾向が見られます。プロの女性選手33人では、腟の酸素分圧は最初約70mmHgで、従来型のサドルで20分こぐと30下がり、新しい形のサドルでは10の低下でした。ただし、これは数分単位の測定です。サドルの対策をまとめたメタ解析は、研究の多くが短時間の実験室での測定で、圧力の値をしびれや勃起機能といった実際の症状と結びつけていないと指摘しています。

危険が集中するところ

男性についての初期の警告は、小規模な、あるいは偏った集団から出たものでした。2004年の米国の研究は、320キロ以上のロングライドを完走した463人を追跡しました。走行中にしびれを感じた人は31%、1週間後に新たな勃起の問題を訴えた人は4.2%、1か月後では1.8%でした。走行中のしびれは最もはっきりした警告サインで、リスクは4.4倍でした。

大規模な調査はもっと落ち着いた姿を示しています。英国のサイクリスト5,282人では、週に乗る時間と勃起障害の間に関係はなく、関係していたのは高血圧、喫煙、60歳以上であることでした。UCSFの研究では、最もよく乗る男性のほうが、あまり乗らない男性より勃起機能のスコアが高く、一方で水泳やランニングをする人よりしびれと尿道狭窄が多く見られました。2026年の学会抄録は8研究、サイクリスト4,729人と非サイクリスト2,843人をまとめ、勃起障害に有意な差はなかったと報告しています。

男性サイクリストが訴えた症状

4つの観察研究で各症状を訴えた男性の割合。対象や定義が異なるため、行どうしを直接比べることはできません。

性器のしびれ、運動習慣のある男性40人（2001年）61%

320km以上のライド中のしびれ、男性463人31%

勃起の問題、週400km以上走る男性（2001年）19%

過去5年の勃起障害、英国のサイクリスト5,282人8.4%

ロングライドの1週間後に新たな勃起の問題4.2%

ロングライドの1か月後も続いていた人1.8%

出典：Sommer et al., International Journal of Sports Medicine（2001）、Dettori et al., Journal of Urology（2004）、Hollingworth et al., Journal of Men’s Health（2014）。

まとめた数字がもろいこともあります。2020年のメタ解析は、調整後、サイクリストの勃起障害のオッズは2倍としましたが、2026年の総説は、ケニアの職業ライダーの集団をひとつ除くだけで、結果が逆転してオッズが低くなったと指摘しています。研究を通して一貫しているのは症状のほうです。しびれはよくあり、たいていは一時的で、何かを変えるべき合図と受け止めるのがよいでしょう。

女性では、皮膚にかかる負担が大きくなります。3,118人が参加したUCSFの女性の研究では、自転車に乗る女性が水泳やランニングをする女性より性機能障害や排尿の症状を訴えやすいことはなく、最も熱心に乗る人では性機能障害のオッズがむしろ低くなっていました。ただし、しびれとサドルずれはずっと多く、尿路感染症もやや多く見られました。

水泳・ランニングをする女性と比べたサイクリスト

3,118人の女性を対象としたUCSFの調査での調整オッズ比。1倍は非サイクリストと同じオッズ。高強度：2年以上、週3回以上、1日平均25マイル（約40km）以上。

サドルずれ、高強度で乗る人22.7x

性器のしびれ、高強度で乗る人9.1x

性器のしびれ、低強度で乗る人6.5x

サドルずれ、低強度で乗る人6.3x

尿路感染症の既往、どちらのグループも1.4x

性機能障害、高強度で乗る人（0.6〜0.95）0.7x

出典：Gaither et al., Journal of Sexual Medicine 15(4):510（2018）。オンラインで募集した横断調査のため、因果関係は示せません。

趣味で乗る人も同じ経験をしています。英デボン州のサイクリングクラブの女性508人を対象とした2023年の調査では、44%が外陰部や会陰部の不快感のせいで自転車から遠ざかったことがあり、多かった症状は痛み、すれ、赤みで、9.8%は自転車が原因と考える尿路感染症を経験していました。トップレベルでは、長い練習時間、低いハンドル、タイムトライアルの姿勢、動きの少ない室内トレーニングが、圧迫をさらに前側に集中させます。

効果が確かめられている対策

最もよく検証された対策は、警察の仕事から生まれました。米国の自転車パトロール警察官はサドルの上で週に約25時間を過ごすため、米国立労働安全衛生研究所（NIOSH）は5つの都市の男性警察官90人に、6か月間ノーズのないサドルを使ってもらいました。会陰部の圧迫は66%減りました。性器のピリピリ感やしびれがないと答えた人の割合は27%から82%に増え、陰茎の感覚と勃起機能のスコアも改善し、従来型のサドルに戻したのは3人だけでした。

代わりに払うものもあります。ノーズのないサドルは体重を後ろの坐骨に移し、安定しにくいと感じる人もいます。警察官の研究には比較のための対照群もありませんでした。実験室のデータをまとめると、ノーズのないサドルはサドル前部の圧力を約71%下げ、会陰部の内側の圧迫をやわらげるのに必要とされる約60%を上回っていました。中央に穴や溝のあるサドルははっきりせず、前部の圧力は下がったものの、陰茎の酸素分圧は有意には改善しませんでした。

ノーズのないサドルで変わったこと

ノーズのないサドルを6か月使った男性の自転車警察官90人の前後比較（NIOSH）と、比較のための実験室データのまとめ。

性器のしびれがない警察官、使用前27%

性器のしびれがない警察官、6か月後82%

会陰部の圧力の低下、警察官のサドル66%

サドル前部の圧力の低下、実験室の研究71%

ノーズのあるサドルに戻した警察官（90人中3人）3%

出典：Schrader et al., Journal of Sexual Medicine 5(8):1932（2008）、NIOSH 刊行物2010-163、Litwinowicz et al., Sports Medicine（2021）。

次に調整できるのはハンドルの高さですが、研究結果は一致していません。競技志向の女性48人を対象とした米国の研究では、ハンドルがサドルより低いと会陰部の圧力が3.47kPa高く、腟の前側と陰唇の感覚が鈍くなっていました。UCSFの男性の研究でも、低いハンドルはしびれやサドルずれの多さと結びついていました。しかし2004年のロングライドの研究では、ハンドルがサドルと同じ高さかそれより高いほうが勃起の問題が多く、UCSFの女性の研究では関連は有意ではありませんでした。

女性にとっても、穴あきサドルが必ずよいとは限りません。同じ48人のうち、穴あきサドルを使う人は従来型を使う人より会陰部の平均圧力が高く、2026年にインタビューを受けた20人のうち4人は、体に対して幅が広すぎるノーズなしサドルでサドルずれを起こしていました。種類より体に合っているかどうかが大切で、サドルフィッターが「完璧なサドルはない」と強調するのもそのためです。

立ちこぎは手軽で安全です。立てば陰茎の酸素分圧は戻り、UCSFの研究では乗っている時間の20%以上立っていた男性はしびれのオッズが低くなっていました。「10分ごとに立つ」というよくある助言は理にかなっていますが、メタ解析によると、この間隔そのものを支える根拠は見つかっていません。皮膚を守るために、選手たちは体に合ったパッド付きパンツを下着なしではき、走り終えたらすぐ着替え、剃るのではなくトリミングしていました。こうした助言は試験より経験に基づいています。

自転車をやめることが答えではない理由

前立腺の心配も、似た経過をたどっています。英国の調査では、週8.5時間を超えて乗る50歳以上の男性は、3.75時間未満の男性に比べて前立腺がんを報告するオッズが6.14倍でした。しかし、50歳以上でこの病気を報告した人はわずか1.8%で、著者自身も、この関連が原因によるものか、診断の受けやすさによるものかは分からないとしています。グローバル・サイクリング・ネットワークを通じて集めた8,074人の調査では、前立腺がんとも勃起障害とも関連は見られませんでした。

自転車は血液検査の数値を一時的に動かすことがあります。50〜71歳の男性129人では、55〜160キロのグループライドの後、前立腺特異抗原（PSA）が平均9.5%上がり、一般的な基準値4.0ng/mLを超えた人は2人から6人に増えました。一方、男性101人を対象とした2022年のランダム化研究では、自転車やボートこぎに臨床的に意味のある影響は見られませんでした。PSA検査の前に長距離を走ったなら、そのことを伝えておくとよいでしょう。

前立腺がんと週に乗る時間

50歳以上の英国のサイクリスト2,027人で、前立腺がんの診断を報告するオッズ（週3.75時間未満との比較）。横断研究・自己申告。

週8.5時間超6.14x

週5.76〜8.5時間2.89x

週3.75〜5.75時間2.94x

週3.75時間未満（基準）1x

出典：Hollingworth et al., Journal of Men’s Health（2014）。この年齢層でこの病気を報告したのは1.8%のみ。Koupparis et al., Journal of Clinical Urology（2020）は8,074人で関連を認めませんでした。

どれも、自転車が心臓や代謝にもたらす利益を上回るものではありません。自転車のけがとヘルメットについての記事で見たように、より大きなトレードオフは交通にかかわるものです。ここでいう「注意して乗る」とは、坐骨で支えるサドル、低すぎないハンドル、こまめな立ちこぎ、清潔なパンツ、そして警告サインへの注意です。NIOSHは、しびれやピリピリ感が出たらすぐサドルから降りるよう勧めています。

乗った後のしびれが何時間も続いたり繰り返したりする場合、勃起の状態が変わった場合、しこりや治らないただれ、片側の陰唇の腫れに気づいた場合は、医師に相談してください。サドルによるトラブルは男女どちらにも起こる、知られた問題です。かかりつけ医や泌尿器科医、婦人科医、骨盤の専門知識を持つ理学療法士が力になってくれますし、専門家によるバイクフィッティングで原因そのものが解消することもよくあります。

行動の手順

役に立つ時期の順に並べている。各項目に根拠の強さを示した：データあり 公的機関の推奨 未検証

起きる前に

• 坐骨で体重を支えるサドルを選び、できれば専門家のバイクフィッティングを受ける。サドルの種類より体に合っているかが大切。 公的機関の推奨 参考文献を参照
• しびれが気になるなら、ノーズのないサドルを試す。自転車警察官では会陰部の圧迫が66%減り、しびれのない人は27%から82%に増えた。 データあり 参考文献を参照
• ハンドルを低くしすぎない。ハンドルがサドルより低いと、競技志向の女性で会陰部の圧力が高くなった。 データあり 参考文献を参照

起きたら

• こまめにペダルの上に立つ。立てば血流が戻り、乗車時間の20%以上立っていた男性はしびれのオッズが低かった。 データあり 参考文献を参照
• NIOSHの勧めどおり、しびれやピリピリ感が出たらすぐサドルから降りる。 公的機関の推奨 参考文献を参照

その後

• 走った後はすぐパッド付きパンツを着替え、体に合ったものを下着なしではき、剃らずにトリミングする。試験より経験に基づく助言。 未検証 参考文献を参照
• しびれが何時間も続く・繰り返す、勃起の状態が変わる、しこりや治らないただれ、片側の陰唇の腫れがあれば医師に相談する。 公的機関の推奨 参考文献を参照
• PSA検査の前に長距離を走ったなら伝えておく。50歳以上の男性で、長いグループライドの後にPSAが約9.5%上がった。 データあり 参考文献を参照

よくある質問

自転車に乗ると勃起障害になりますか？

数千人規模の調査では、自転車に乗る男性の勃起機能は、水泳やランニングをする男性より悪くありませんでした。問題は非常に長いライドや、しびれが続く人に集中しており、そのしびれこそ行動すべき警告サインです。

自転車の後の性器のしびれは体に悪いですか？

たいていは一時的ですが、神経や血管が圧迫されているしるしです。立ちこぎをし、サドルとハンドルを調整し、しびれが続いたり繰り返したりするなら医師に相談しましょう。

ノーズのないサドルや穴あきサドルのほうがよいですか？

ノーズのないサドルは警察官の会陰部の圧迫を大きく減らしましたが、体重が後ろに移り、安定しにくく感じることがあります。穴あきサドルは合う人も合わない人もいます。最も大切なのは、自分の体に合った幅と位置です。

女性がサドルずれを防ぐにはどうすればいいですか？

選手や研究者が挙げるのは、体に合ったサドル、下着なしではく体に合ったパッド付きパンツ、低すぎないハンドル、走った後すぐの着替え、剃らずにトリミングすることです。その多くは試験ではなく経験に基づいています。

まとめ

• 細いサドルに座ると、ある研究では陰茎の酸素分圧が約82%下がりました。先端（ノーズ）のない幅広サドルでは20%で、ペダルの上に立てば変化はありませんでした。
• 大規模な調査では、自転車に乗る男女の性機能や排尿の状態は水泳やランニングをする人と比べて悪くありませんでした。ただし、しびれとサドルずれ（股ずれ）はずっと多く見られました。
• ノーズのないサドルで、自転車警察官の会陰部の圧迫は66%減り、しびれのない人の割合は6か月で27%から82%に増えました。
• 女性ではハンドルが低いと会陰部の圧迫が強まりましたが、ハンドルの高さについての研究結果は一致していません。特定のサドルの種類より、体に合っているかどうかが大切です。
• 乗り続けるために、こまめに立ちこぎをし、清潔で体に合ったパンツをはき、しびれが続く、勃起の状態が変わる、ただれや腫れが治らないときは医師に相談しましょう。

この記事は公表された研究と報道の要約であり、医学的な助言ではありません。しびれや痛み、ただれ、腫れが続く場合や、性機能・排尿の状態に変化がある場合は、医師または骨盤の専門知識を持つ理学療法士に相談し、専門家によるバイクフィッティングも検討してください。

さらに読む：男性サイクリストを水泳・ランニングをする人と比べた大規模調査は Awad et al., Journal of Urology（2018）。警察官とノーズのないサドルは Schrader et al., Journal of Sexual Medicine（2008）。女性自身が語るサドルずれの経験は Burnie et al., Frontiers in Sports and Active Living（2026）。

参考文献

1. Burnie L, Burt P, Lindsay K, et al. Female cyclists’ experiences of saddle sores and their effect on cycling. Frontiers in Sports and Active Living 8:1734202 (2026), doi:10.3389/fspor.2026.1734202.
2. Sommer F, König D, Graf C, et al. Impotence and genital numbness in cyclists. International Journal of Sports Medicine (2001), doi:10.1055/s-2001-16248.
3. Awad MA, Gaither TW, Murphy GP, et al. Cycling, and male sexual and urinary function: results from a large, multinational, cross-sectional study. Journal of Urology 199(3) (2018), doi:10.1016/j.juro.2017.10.017; Elsevier press release via EurekAlert, 11 January 2018.
4. Schwarzer U, Sommer F, Klotz T, et al. Cycling and penile oxygen pressure: the type of saddle matters. European Urology (2002), doi:10.1016/s0302-2838(01)00028-8.
5. Piazza N, Cerri G, Breda G, Paggiaro A. The effect of a new geometric bicycle saddle on the genital-perineal vascular perfusion of female cyclists. Science & Sports (2020), doi:10.1016/j.scispo.2019.07.010.
6. Litwinowicz K, Choroszy M, Wróbel A. Strategies for reducing the impact of cycling on the perineum in healthy males: systematic review and meta-analysis. Sports Medicine (2021), doi:10.1007/s40279-020-01363-z.
7. Dettori JR, Koepsell TD, Cummings P, Corman JM. Erectile dysfunction after a long-distance cycling event: associations with bicycle characteristics. Journal of Urology (2004), doi:10.1097/01.ju.0000130749.37731.9f.
8. Hollingworth M, Harper A, Hamer M. An observational study of erectile dysfunction, infertility, and prostate cancer in regular cyclists: Cycling for Health UK study. Journal of Men’s Health (2014), doi:10.1089/jomh.2014.0012.
9. Cheng S, Dai B, Li B. Cycling and erectile dysfunction: a systematic review and meta-analysis of observational studies. International Journal of Physical Activity and Health 5(1), conference abstract A221 (2026).
10. Gan ZS, Ehlers ME, Lin FC, et al. Systematic review and meta-analysis of cycling and erectile dysfunction. Sexual Medicine Reviews (2020), doi:10.1016/j.sxmr.2020.01.002, as summarised in Drelich K, Polczyk J, Deptuch W, et al. Cycling-related erectile dysfunction in men: evidence on neurovascular mechanisms and prevention. Quality in Sport (2026).
11. Gaither TW, Awad MA, Murphy GP, et al. Cycling and female sexual and urinary function: results from a large, multinational, cross-sectional study. Journal of Sexual Medicine 15(4):510–518 (2018), doi:10.1016/j.jsxm.2018.02.004.
12. Harrison L, Edey KA. Vulval symptoms in female recreational cyclists. International Journal of Reproduction, Contraception, Obstetrics and Gynecology (2023).
13. Schrader SM, Breitenstein MJ, Lowe BD. Cutting off the nose to save the penis. Journal of Sexual Medicine 5(8):1932–1940 (2008), doi:10.1111/j.1743-6109.2008.00867.x.
14. National Institute for Occupational Safety and Health. A story of impact: NIOSH research demonstrates the effectiveness of no-nose bicycle seats in reducing groin pressure and improving sexual health. DHHS (NIOSH) Publication 2010-163.
15. Partin SN, et al. The bar sinister: does handlebar level damage the pelvic floor in female cyclists? Journal of Sexual Medicine 9(5):1367–1373 (2012).
16. Guess MK, Partin SN, Schrader SM, et al. Women’s bike seats: a pressing matter for competitive female cyclists. Journal of Sexual Medicine (2011), doi:10.1111/j.1743-6109.2011.02437.x.
17. Koupparis AJ, Mehmi A, Santangelo Ravà M, et al. Cycling and men’s health: a worldwide survey in association with the Global Cycling Network. Journal of Clinical Urology (2020), doi:10.1177/2051415820915389.
18. Mejak SL, Bayliss J, Hanks SD. Long distance bicycle riding causes prostate-specific antigen to increase in men aged 50 years and over. PLoS One (2013), doi:10.1371/journal.pone.0056030.
19. Lunacek A, Tischler M, Mrstik C, et al. Effects of cycling and rowing on serum concentrations of prostate-specific antigen: a randomized study of 101 male subjects. The Prostate (2022), doi:10.1002/pros.24322.
20. Sykes I. “Cycling’s most sensitive issue”: why saddle discomfort is one of the most pressing, and silent, barriers to entry for female cyclists. Cyclingnews, 14 February 2025.